Информация о работе:
Дисциплина: Отечественная история
Тип работы: Реферат

По любой книге связанной с Отечественной Историей

Фрагмент текста
Убийство царя Александра II напрямую повлияло на становление политических взглядов Столыпина. Он резко осуждал социалистические теории и их носителя – революционную интеллигенцию. Основа государства – самодержавие – была непреложной истиной для будущего реформатора. Однако новые социально-экономические явления, перечисленные выше, диктовали необходимость перемен, определенную четкую позицию власти. Эти «перемены» должны были произойти «сверху» (реформы), а не «снизу» (революция).Власть в начале ХХ в. стремилась контролировать революционное движение. Например, в рабочей среде она отводила решающую роль организациям Зубатова и Гапона. Однако, с точки зрения власти, главная опасность таилась даже не в требованиях и движении крестьянства, рабочих, а в широком распространении идей конституционализма среди дворянства. Поддержка верноподданничества дворянства – было основной задачей Столыпина и на посту губернатора, и на посту председателя Совета министров. Таким образом, Пайпс поднимает вопрос о социальной базе власти. В этой связи деятельность Столыпина, с одной стороны, сохраняла черты преемственности (ориентация правящей элиты на дворянство), а с другой стороны, при нем власть стремилась расширить свою базу за счет крестьян-собственников. Вторая (новаторская) тенденция была одной из причин масштабной аграрной реформы.Реформаторский курс правительства был вынужденным, слишком велика была опасность победы революции. Пайпс попытался проследить причинно-следственные связи в преобразовательной деятельности Столыпина. По его мнению, угроза либеральных и социалистических идей стала мощным ускорителем для всех нововведений, причем именно либералов (кадетов) Столыпин рассматривал в качестве главных врагов режима. Однако в историческом плане Столыпин допустил ошибку – при нем резко усилился политический вес социалистов.
Показать еще
Эту работу защитили на 5
Похожие работы:
  • Русские тихоокеанские владения и дальне восточная политика России

    К 70-80-м годам 19 века Япония стала одной из довольно значительных держав, которая имела ярко выраженные агрессивные стремления. В 1874 году перед Японией встал вопрос о завоевании территории, которая могла быть использована в качестве плацдарма для масштабной экспансии азиатского материка. В качестве такой территории Япония рассматривала Манчжурию. Поскольку это наиболее близкая к Японии область Китая. К тому же в то время она была мало населенной и почти незащищенной. Но, чтобы подступить к Манчжурии, нужно было захватить Корею. Она являлась своеобразным мостом, который соединял континент с японскими островами. Помимо этого, Корея занимала вход в японское море. Такое стратегически важное расположение Кореи привлекало внимание и русского правительства. России был невыгоден как захват Кореи Японией, так и расширение там китайского влияния, которому покровительствовала Англия. В свою очередь, правительство Кореи не было против российской поддержки. Россия была вынуждена активизировать свою политику на Дальнем Востоке в связи с нарастающей угрозой со стороны других стран. В 1885 году в период конфликта между Россией и Англией из-за Афганистана не исключалась вероятность нападения на дальневосточную границу России со стороны английского флота. Данная граница была практически беззащитна на тот момент. А переброс войск в этот регион, учитывая протяженность Сибири, занял бы долгое время и сопровождался бы не малыми трудностями. Возможно, благодаря афганскому инциденту, правительство осознало необходимость строительства железной дороги через Сибирь до самого Владивостока. Это было необходимо не только с военных соображений, но и экономических. К тому же, в данный период Пекин находился под влиянием Англии, что представляло опасность для России. Ведь у английского правительства была возможность использовать Китай против России. Еще более грозной угрозой для русского Дальнего Востока была Япония.

  • Жизнь русских дворянок в XIX вв. и проблемы эмансипации

    На рубеже XIX в. возникает движение женщин за свои права в политической сфере – суфражизм. Суфражизм (англ. ) – буржуазное женское движение второй половины XIX – начала ХХ в., требовавшее предоставления женщинам избирательных прав1Суфражизм// Исторический словарь галлицизмов русского языка. М., 2010… В результате, уже в начале ХХ в. женщины Новой Зеландии (1893 г. ) и Австралии (1902) получили избирательное право. В России же это произошло в 1917 г. с приходом к власти партии большевиков. В ХХ в. избирательное право поучили женщины во многих странах мира, но говорить о равноправии всё-таки не приходится. Со второй половины ХХ в. женское движение меняет формы, выдвигая новые требования. Целью данного исследования является изучение образа жизни русских дворянок в XIX в. и проблемы эмансипации. Задачи исследования:- охарактеризовать особенность образа жизни российского дворянства в XIX в. ;- выявить основные черты повседневной жизни русской женщины дворянского сословия в XIX в. ;- проанализировать особенности женской эмансипации в России в указанный период. Объект исследования: дворянское сословие в России XIX в. Предмет исследования: образ жизни русской дворянки в указанный период и проблемы женской эмансипации. Хронологические рамки исследования: XIX в. Следует отметить, что социально-экономическое, политическое и культурное развитие России в XIX в. менялось в соответствии с различными факторами внешне- и внутриполитического характера. Тем не менее, можно утверждать, что в целом в изучаемое столетие образ жизни дворянского сословия изменился незначительно. Коренные изменения начнутся ближе к концу века, в связи с промышленной революцией, распространением социалистических идей и т. д. Территориальные рамки исследования: территория Российской империи в изучаемый период. Основными источниками для изучения данной темы являются многочисленные мемуары, дневники русских дворянок, а также письма и другие источники личного происхождения. Интересным источником являются литературные произведения, написанные русскими женщинами, а также публицистика.

  • Создание и развитие собственного бренда на примере частной торговой марки

    Само понятие «Бренд» произошло от английского «brand», что означает: головня, раскаленное железо, клеймо. Изначально так называлось тавро, которым владельцы помечали свой скот.Бренд – это особенная торговая марка. И прежде чем перейти к определению бренда, разберемся с понятием торговой марки.Торговая марка – это «образ» продукта, он состоит из присущих только ему сочетаний таких элементов как: название (или имя), графическое обозначение (логотип, шрифт, цветовые сочетания) и другие элементы. Торговая марка – это объект интеллектуальной собственности компании. Он регистрируется в Федеральном институте промышленной собственности (ФИПС Роспатент) и находится под защитой государства от недобросовестных действий конкурентов.В рамках данной работы мы будем опираться на определение бренда, приведенное ниже.Бренд – это торговая марка, которая кроме основных атрибутов (имя, логотип, шрифт цвет и прочие элементы) обладает рядом ценностей, понятных, а главное принятых целевой аудиторией.Именно ценности, заложенные в бренде, вырабатывают лояльность, а затем и приверженность потребителей к бренду, определяя его силу. Чем сильнее бренд, чем больше у него приверженных и лояльных потребителей, тем стабильнее состояние компании на рынке и выше получаемая прибыль.Для создания необходимых компании ценностей в восприятии целевой аудитории необходима четкая философия бренда и грамотная стратегия его продвижения. Торговая марка считается брендом в случае: высокой степени доступности для целевой аудитории (для более чем 75%); высокой степени известности у целевой аудитории (когда более 75% целевой аудитории может идентифицировать продукт только по названию); высокой степени приверженности целевой аудитории (более 20% целевой аудитории регулярно пользуются данным продуктом); достаточно длительного нахождения на рынке (продукт существует на рынке более 5 лет); готовности целевой аудитории платить за данный продукт больше, чем за продукты с похожими качествами.

  • Александр 2

    19Вˎ некоторыхˎ краяхˎ дажеˎ возниклиˎ беспорядки,ˎ т. ˎ к. ˎ пошелˎ слух,ˎ чтоˎ настоящаяˎ царскаяˎ грамота,ˎ гдеˎ якобыˎ крестьянствуˎ передаваласьˎ земляˎ безˎ всякогоˎ выкупа,ˎ спрятанаˎ барами. ˎ Получилиˎ известностьˎ событияˎ вˎ селеˎ Безднаˎ Казанскойˎ губернииˎ иˎ вˎ селеˎ Кандеевкаˎ Пензенскойˎ губернии,ˎ гдеˎ крестьянеˎ прогналиˎ всехˎ государственныхˎ служащихˎ иˎ установилиˎ свою,ˎ правильную,ˎ власть. ˎ Вˎ этихˎ селахˎ делоˎ дошлоˎ доˎ кровавыхˎ столкновенийˎ междуˎ крестьянамиˎ иˎ войсками. 19Вˎ целомˎ жеˎ событиеˎ огромногоˎ историческогоˎ значенияˎ произошлоˎ безˎ серьезныхˎ социальныхˎ потрясений. ˎ Приˎ всемˎ несовершенствеˎ реформыˎ 1861ˎ г. ˎ государствуˎ удалосьˎ решитьˎ труднуюˎ историческуюˎ задачуˎ —ˎ ликвидироватьˎ унизительноеˎ крепостноеˎ правоˎ иˎ открытьˎ путьˎ кˎ интенсивномуˎ социальномуˎ преобразованиюˎ страны. ˎ192. 2 Земская, городская, судебная, образовательная и военная реформы19Судебнаяˎ реформаˎ Александраˎ 2ˎ (реформаˎ 1864ˎ года)ˎ –ˎ комплексˎ мерˎ поˎ совершенствованиюˎ системыˎ судопроизводства,ˎ судоустройства,ˎ предусматривающийˎ созданиеˎ новой,ˎ болееˎ современнойˎ судебнойˎ системыˎ вˎ Российскойˎ Империи. 20Разработкаˎ реформыˎ веласьˎ сˎ 1861ˎ годаˎ поˎ 1863. 20Доˎ проведенияˎ реформˎ вˎ Россииˎ действовалаˎ стараяˎ судебнаяˎ система,ˎ принятаяˎ ещеˎ приˎ Екатеринеˎ 2ˎ иˎ отличающаясяˎ плохойˎ организацией. ˎ Судˎ делилсяˎ наˎ городской,ˎ уездный,ˎ губернскийˎ иˎ общегосударственный,ˎ ноˎ взаимодействиеˎ междуˎ несколькимиˎ уровнямиˎ былоˎ ужасное,ˎ системаˎ находиласьˎ вˎ хаосе. ˎ Кромеˎ того,ˎ главнымˎ недостаткомˎ старойˎ системыˎ былаˎ ееˎ сложностьˎ –ˎ судебныйˎ процессˎ проходилˎ черезˎ столькоˎ инстанцийˎ иˎ этапов,ˎ чтоˎ могˎ затянутьсяˎ неˎ толькоˎ наˎ месяцы,ˎ ноˎ иˎ наˎ годы. 20Судебнаяˎ властьˎ доˎ реформˎ неˎ былаˎ отделенаˎ отˎ административной,ˎ подсудимыйˎ имелˎ весьмаˎ ограниченныеˎ праваˎ иˎ неˎ могˎ обжаловатьˎ решениеˎ судаˎ простоˎ потому,ˎ чтоˎ жалобаˎ такˎ долгоˎ шлаˎ быˎ доˎ инстанции,ˎ чтоˎ заˎ этоˎ времяˎ подсудимыйˎ ужеˎ могˎ быˎ отсидетьˎ весьˎ срокˎ заключения. ˎ Вообщеˎ процессˎ рассмотренияˎ делаˎ вˎ судеˎ былˎ оченьˎ запутаннымˎ иˎ частоˎ бессистемным. ˎ Усложняласьˎ ситуацияˎ тем,ˎ чтоˎ вˎ законодательствеˎ существовалоˎ такˎ многоˎ правилˎ иˎ исключенийˎ изˎ них,ˎ чтоˎ дажеˎ самиˎ представителиˎ законаˎ частоˎ путались.

  • Персонализация власти и институциональный плюрализм в СССР в 70-е годы XX в.

    В номенклатурном среде росла мотивация к получению второго партийно-политического образования, наличие которого открывало более благоприятные возможности для партийной или государственной карьеры. Итак, происходила некоторая «нейтрализация» хозяйственников в составе секретарского корпуса, смягчалась технократизация субрегиональнои политической элиты. Высшее политическое образование получали в Высший партийной школе при ЦК КПУ и академической общественных наук при ЦК КПСС. Количество коммунистов, которые закончили партийные учебные учреждения и постоянные курсы, в 1971-1975 гг. было таким: Академию общественных наук при ЦК КПСС - 66, Высшую партийную школу при ЦК КПСС - 104, заочную Высшую партийную школу при ЦК КПСС - 2 769, постоянные курсы переподготовки партийных и советских работников – 39821. В системе партийной учебы в 1966/67 учебном году доставало образование - один тысячу шестьсот сорок шесть тыс., в 1977/78 учебном году - 2396 тыс. чел.В 1978 г… было 26 университетов марксизма-ленинизма, в них обучалось 63 тыс., в том числе членов КПСС - 41 98721. Диплом об окончании вечернего университета марксизма-ленинизма стал почти обязательным условием выдвижения на любую руководящую должность. А партийные организации тщательно выполняли разнарядки высших партийных органов о направлении на обучение в университеты своих коммунистов. Указанная кадровая политика и имеющийся кадровый потенциал «брежневского времени» в значительной степени определили и характер политического развития Советского Союза. Почти сразу после прихода Брежнева к власти происходило постепенное возвращение к сталинизму (правда, неполное), ведь и сам руководитель партии и его ближайшее окружение были, по сути, сталинистами, хотя и умеренными. С конца 1960-х – начала 1970 начала ослабляться тенденция демократизации общественно-политической жизни, которая пусть непоследовательно, но все же осуществлялась под руководством Хрущева.

×
Оформите заявку на работу - это бесплатно