Информация о работе:
Дисциплина: История
Тип работы: Реферат

Проблемы развития гражданского общества в современной России

Фрагмент текста
И сегодня, когда основным принципом правового государства является служение государства интересам и потребностям личности, а человек, его права и свободы являются высшей ценностью, такие вопросы задавать не только можно, но и нужно. Особенно ярко это проявляется в периоды нестабильности в государстве, а также во время избирательных кампаний. Полагаю, высокая сознательность должна прививаться с детства в семьях и школах, а уже после – в вузах и взрослом социуме. Именно там индивиды – будущие члены гражданского общества должны приобретать необходимые навыки понимания того, что происходит вокруг, умение работать с информацией, которая ежедневно поступает из массы источников (особенно телевидения и Интернета) и требует взглянуть на себя под разным углом. Для этого государство должно уделять особое внимание развитию социальной сферы, в которой ценность семьи, материнства, детства, образования и здорового образа жизни не будет ежечасно оспариваться рекламой потребления, вседозволенности и навязанными стандартами красоты, где живой мир будет всегда превалировать над электронным, разрушающим психику в значительно большей степени, чем то "утаивание", которое имело место в советский период. Плюсом указанной информированности должно стать то, что любой индивид, личность, общественные образования могут и должны отстаивать свои частные интересы, реализовывать свои свободы, вступая в политкорректный диалог с властью. В настоящее время политика властей во многих государствах активно подвергается жесткой критике, и только за действия, прямо или косвенно подрывающие основы конституционного строя, гражданин или партия могут понести установленную законом ответственность. Однако следует учесть, что искусству управления в школах не учат, и вообще – это скорее уникальная человеческая способность, приобретаемая опытным путем, нежели врожденный талант руководителя, поэтому от ошибок не застрахован никто. Бесспорно, оценку деятельности того или иного управленца дает народ, но не надо забывать, что в большинстве государств, именующих себя демократическими и правовыми, сам народ эту власть и избирает, т.
Показать еще
Эту работу защитили на 5
Похожие работы:
  • Лига Наций и ее роль в мировой политике

    Нарком предлагал создать новую организацию - Всемирный конгресс - на принципах равноправия народов, участия рабочих в его руководящих органах, невмешательства во внутренние дела государств, помощи слабым странам. Конгресс должен был действовать исключительно моральным авторитетом. Учитывая слабость Советской России, предлагалось исключить применение военных санкций. Проект содержал также пункты о всеобщем сокращении вооружений, развитии экономического сотрудничества, восстановлении мирового хозяйства на основе перераспределения природных богатств и золотых запасов американских банков, интернационализации мировой транспортной системы3Ленин В. И. ПСС. Т. 44. С. 383; Т. 45. С. 34 - 40, 63, 406 - 408, 505… Члены Лиги Наций не принимали всерьез заявления Москвы о создании новой международной организации, а к середине 1920-х гг. начали поднимать вопрос о возможности если не привлечения СССР в Лигу, то более интенсивного сотрудничества с ним. Этому способствовала активность советских делегаций на Генуэзской и Гаагской конференциях, а также расширение взаимодействия СССР с МОЗ, Транспортной комиссией и другими гуманитарными и техническими организациями Лиги. Указанная тенденция окрепла после интервью Чичерина корреспонденту аргентинской газеты "Ла Насьон" 25 июня 1924 г., где он, уже не требуя создания новой международной организации, заявил, что вступлению СССР в Лигу препятствуют диктат некоторых стран и право применения санкций против одного из членов Лиги4Там же. Т. 44. С. 391… Стало очевидным постепенное изменение позиции Кремля, и наметились основные темы, которые можно было бы обсуждать в рамках Лиги или на организуемых ею мероприятиях. Однако Чичерин опасался, что сторонники сотрудничества с Лигой могут зайти слишком далеко, и 5 ноября 1925 г. он написал Генеральному секретарю ЦК ВКП(б) И. В. Сталину, что министр иностранных дел Великобритании Дж. О. Чемберлен планирует уничтожить СССР, добившись его вхождения в Лигу6, причем нарком представлял эту позицию зарубежным представителям, как государственную.

  • Великая Отечественная Война 1941-1945

    Ус݇пе݇хи݇ ко݇н݇тр݇н݇а݇с݇тупл݇е݇н݇и݇я по݇ в݇с݇е݇му фр݇о݇н݇ту, ко݇то݇р݇о݇е݇ пр݇о݇до݇л݇жа݇л݇о݇с݇ь до݇ а݇пр݇е݇л݇я 1942 г., н݇а݇ др݇уги݇х н݇а݇пр݇а݇в݇л݇е݇н݇и݇ях, кр݇о݇ме݇ За݇па݇дн݇о݇го݇, о݇ка݇за݇л݇о݇с݇ь ме݇н݇е݇е݇ ус݇пе݇шн݇ым. Н݇а݇ С݇е݇в݇е݇р݇о݇ – За݇па݇дн݇о݇м н݇а݇пр݇а݇в݇л݇е݇н݇и݇и݇ н݇е݇уда݇че݇й о݇ко݇н݇чи݇л݇а݇с݇ь по݇пытка݇ пр݇о݇р݇в݇а݇ть бл݇о݇ка݇ду Л݇е݇н݇и݇н݇гр݇а݇да݇, а݇ 2 – я уда݇р݇н݇а݇я а݇р݇ми݇я В݇о݇л݇хо݇в݇с݇ко݇го݇ фр݇о݇н݇та݇ по݇л݇н݇о݇с݇тью р݇а݇згр݇о݇мл݇е݇н݇а݇.К в݇е݇с݇н݇е݇ 1942 г. ги݇тл݇е݇р݇о݇в݇с݇ко݇й а݇р݇ми݇и݇ уда݇л݇о݇с݇ь за݇кр݇е݇пи݇тьс݇я н݇а݇ н݇о݇в݇ых р݇убе݇жа݇х. Е݇е݇ в݇о݇йс݇ка݇ в݇с݇е݇ е݇ще݇ н݇а݇хо݇ди݇л݇и݇с݇ь в݇ 150 км о݇т Мо݇с݇кв݇ы. Фа݇ши݇с݇тс݇ка݇я Ге݇р݇ма݇н݇и݇я н݇е݇ то݇л݇ько݇ в݇о݇с݇по݇л݇н݇и݇л݇а݇ по݇н݇е݇с݇е݇н݇н݇ые݇ по݇те݇р݇и݇, н݇о݇ и݇ ув݇е݇л݇и݇чи݇л݇а݇ чи݇с݇л݇е݇н݇н݇о݇с݇ть с݇в݇о݇и݇х в݇о݇о݇р݇уже݇н݇н݇ых с݇и݇л݇. Ги݇тл݇е݇р݇о݇в݇с݇ко݇е݇ р݇уко݇в݇о݇дс݇тв݇о݇ р݇е݇ши݇л݇о݇ н݇а݇н݇е݇с݇ти݇ о݇с݇н݇о݇в݇н݇о݇й уда݇р݇ н݇а݇ юге݇, с݇тр݇е݇мяс݇ь о݇в݇л݇а݇де݇ть Ка݇в݇ка݇зо݇м. С݇о݇в݇е݇тс݇ко݇е݇ ко݇ма݇н݇до݇в݇а݇н݇и݇е݇, пл݇а݇н݇и݇р݇уя бо݇е݇в݇ые݇ де݇йс݇тв݇и݇я н݇а݇ л݇е݇то݇ 1942 г., с݇чи݇та݇л݇о݇, что݇ гл݇а݇в݇н݇ый уда݇р݇ буде݇т н݇а݇н݇е݇с݇е݇н݇ н݇а݇ мо݇с݇ко݇в݇с݇ко݇м н݇а݇пр݇а݇в݇л݇е݇н݇и݇и݇, и݇ с݇о݇с݇р݇е݇до݇то݇чи݇л݇о݇ зде݇с݇ь бо݇л݇е݇е݇ по݇л݇о݇в݇и݇н݇ы а݇р݇ми݇й, 80% [4, с݇.432] та݇н݇ко݇в݇, 62% с݇а݇мо݇л݇е݇то݇в݇. В݇ р݇е݇зул݇ьта݇те݇ р݇а݇збр݇о݇с݇а݇ с݇и݇л݇ и݇ н݇е݇л݇е݇пых о݇ши݇бо݇к В݇е݇р݇хо݇в݇н݇о݇го݇ р݇уко݇в݇о݇дс݇тв݇а݇ пр݇о݇и݇зо݇шл݇а݇ н݇о݇в݇а݇я «ка݇та݇с݇тр݇о݇фа݇». В݇ ма݇е݇ 1942 г. в݇ р݇а݇йо݇н݇е݇ Ха݇р݇ько݇в݇а݇ н݇е݇мцы о݇кр݇ужи݇л݇и݇ тр݇и݇ а݇р݇ми݇и݇ Юго݇ – За݇па݇дн݇о݇го݇ фр݇о݇н݇та݇ (240 тыс݇. че݇л݇о݇в݇е݇к). Н݇а݇с݇тупл݇е݇н݇и݇е݇ фа݇ши݇с݇тс݇ки݇х в݇о݇йс݇к в݇ ма݇е݇ 1942 г. н݇а݇ча݇л݇о݇с݇ь и݇ в݇ Кр݇ыму. С݇о݇в݇е݇тс݇ки݇е݇ в݇о݇йс݇ка݇ был݇и݇ в݇ын݇ужде݇н݇ы эв݇а݇куи݇р݇о݇в݇а݇тьс݇я н݇а݇ Та݇ма݇н݇с݇ки݇й по݇л݇уо݇с݇тр݇о݇в݇, в݇с݇л݇е݇д за݇ эти݇м в݇р݇а݇г н݇а݇ча݇л݇ н݇о݇в݇ый штур݇м С݇е݇в݇а݇с݇то݇по݇л݇я. У н݇и݇х был݇ о݇гр݇о݇мн݇ый пе݇р݇е݇в݇е݇с݇ с݇и݇л݇.Чи݇с݇л݇е݇н݇н݇о݇с݇ть н݇е݇ме݇цки݇х в݇о݇йс݇к пр݇е݇в݇о݇с݇хо݇ди݇л݇а݇ в݇дв݇о݇е݇. Н݇а݇ ка݇ждый с݇о݇в݇е݇тс݇ки݇й та݇н݇к пр݇и݇хо݇ди݇л݇о݇с݇ь 12 в݇р݇а݇же݇с݇ки݇х, н݇а݇ ка݇ждый с݇о݇в݇е݇тс݇ки݇й с݇а݇мо݇л݇е݇т - 11 н݇е݇ме݇цки݇х. Пр݇и݇ это݇м ги݇тл݇е݇р݇о݇в݇цы мо݇гл݇и݇ ув݇е݇л݇и݇чи݇в݇а݇ть с݇в݇о݇и݇ с݇и݇л݇ы в݇ хо݇де݇ о݇пе݇р݇а݇ци݇и݇, а݇ с݇о݇в݇е݇тс݇ки݇е݇ в݇о݇йс݇ка݇ та݇ко݇й в݇о݇змо݇жн݇о݇с݇ти݇ н݇е݇ и݇ме݇л݇и݇, т.к. мо݇р݇с݇ки݇е݇ ко݇ммун݇и݇ка݇ци݇и݇ С݇е݇в݇а݇с݇то݇по݇л݇я был݇и݇ о݇че݇н݇ь уязв݇и݇мы. В݇ о݇бще݇й с݇л݇о݇жн݇о݇с݇ти݇, о݇бо݇р݇о݇н݇а݇ С݇е݇в݇а݇с݇то݇по݇л݇я пр݇о݇до݇л݇жа݇л݇а݇с݇ь 250 дн݇е݇й. К ко݇н݇цу и݇юн݇я 1942 го݇да݇ у за݇щи݇тн݇и݇ко݇в݇ С݇е݇в݇а݇с݇то݇по݇л݇я н݇е݇ о݇с݇та݇в݇а݇л݇о݇с݇ь бо݇е݇пр݇и݇па݇с݇о݇в݇, а݇ та݇кже݇ пр݇о݇до݇в݇о݇л݇ьс݇тв݇и݇я и݇ пи݇тье݇в݇о݇й в݇о݇ды, с݇и݇л݇ьн݇о݇ с݇о݇кр݇а݇ти݇л݇а݇с݇ь чи݇с݇л݇е݇н݇н݇о݇с݇ть н݇а݇ши݇х бо݇йцо݇в݇. 3 и݇юл݇я с݇о݇в݇е݇тс݇ки݇е݇ в݇о݇йс݇ка݇ о݇с݇та݇в݇и݇л݇и݇ С݇е݇в݇а݇с݇то݇по݇л݇ь.

  • Свято-Данилов монастырь.

    В начале XIX в. при монастыре открылась духовная школа для детей и богадельня.Во время наполеоновского нашествия Свято-Данилов монастырь заняли французские гренадеры и артиллеристы, которые разграбили все, что можно было разграбить, разрушили и подожгли строения, сорвали серебряный оклад с гробницы князя Даниила.Храм в очередной раз восстановили. Во время русско-турецкой войны здесь был разбит госпиталь на 20 коек для раненых и больных холерой солдат. После революции из обители вывезли все ценности.2. Восстановление Свято-Данилова монастыря В 1982 г. Патриарх Пимен обратился к правительству страны с просьбой возвратить церкви один из монастырей для создания духовно-административного центра РПЦ. Им стал Свято-Данилов монастырь. Состояние бывшей монашеской обители было плачевным: на ее территории располагалась колония для несовершеннолетних, а также несколько предприятий, склады и гаражи. Убранство храмов бесследно исчезло еще в 1930-е гг., тогда же Гарвардскому университету были подарены уникальные колокола; мощи св. Даниила, как позже выяснится, тоже были переправлены в США, но тайно, чтобы спасти их. Многие специалисты сомневались в том, что монастырь можно вернуть к жизни. Тем не менее, работы все же начались. Проект комплексной реконструкции самом крупного храма монастыря Троицкого выполнил архитектор Осип Бове, известный реконструкцией Москвы после пожара 1812 г. Пышную лепнину, роспись стен и потолков восстанавливали по немногим сохранившимся фрагментам. Работы спешили завершить к 1000-летию крещения Руси.Возвращение реликвий было непростым и долгим. Американский посол, выпускник Гарварда, проливший свет на местонахождение колоколов, взялся помочь вернуть их монастырю, но взамен потребовал изготовить точные копии. Кстати, большой колокол имел уникальный звук, считалось, второй по красоте после Кремлевской Благовестницы.

  • Причины русско-японской войны 1904-1905 гг. и ее последствия для русско-японских отношений

    ˎ Видныеˎ русскиеˎ флотоводцыˎ считали,ˎ чтоˎ насталоˎ подходящееˎ времяˎ дляˎ захватаˎ портаˎ вˎ Корее. ˎ Этуˎ идеюˎ сˎ энтузиазмомˎ разделялˎ Николайˎ II. ˎ Неˎ имеяˎ необходимойˎ поддержкиˎ дляˎ совершенияˎ подобногоˎ шага,ˎ министрˎ иностранныхˎ делˎ князьˎ Андрейˎ Лобанов-Ростовскийˎ предложилˎ заключитьˎ соглашениеˎ сˎ Токиоˎ оˎ новомˎ портеˎ вˎ регионе. 8Ноˎ былаˎ иˎ другаяˎ точкаˎ зрения. ˎ Самымˎ влиятельнымˎ ееˎ сторонникомˎ былˎ министрˎ финансовˎ Сергейˎ Витте,ˎ которыйˎ считалˎ хорошиеˎ отношенияˎ сˎ Китаемˎ существеннымиˎ дляˎ развитияˎ российскогоˎ Дальнегоˎ Востока. ˎ Онˎ ничутьˎ неˎ сомневалсяˎ вˎ том,ˎ чтоˎ соˎ временемˎ Романовыˎ будутˎ доминироватьˎ вˎ Китае. ˎ Ноˎ империяˎ должнаˎ идтиˎ кˎ этомуˎ мирноˎ иˎ экономическимиˎ методами. ˎ Междуˎ собойˎ должныˎ конкурироватьˎ русскиеˎ иˎ китайскиеˎ железныеˎ дороги,ˎ банки,ˎ торговыеˎ домаˎ иˎ никакˎ неˎ войска. ˎ Помимоˎ прочегоˎ Виттеˎ частоˎ напоминалˎ Николаю:ˎ "… дляˎ общегоˎ положенияˎ делˎ внутриˎ Россииˎ существенноˎ важноˎ избегатьˎ всего,ˎ могущегоˎ вызватьˎ внешниеˎ осложнения". 8Вˎ результатеˎ послеˎ Симоносекскогоˎ мираˎ Россияˎ игралаˎ скорееˎ рольˎ защитникаˎ Пекина. ˎ Министрˎ финансовˎ быстроˎ извлекалˎ дивидендыˎ изˎ расположенияˎ китайцев. ˎ Онˎ заручилсяˎ согласиемˎ Цзунлиˎ ямэняˎ (китайскогоˎ ведомстваˎ иностранныхˎ дел. ˎ -ˎ Прим. ˎ пер. )ˎ наˎ прокладкуˎ Транссибирскойˎ магистралиˎ черезˎ Маньчжурию,ˎ значительноˎ сокращавшуюˎ восточныйˎ отрезокˎ железнойˎ дороги. ˎ Аˎ 3ˎ июняˎ 1896ˎ г. ˎ двеˎ империиˎ заключилиˎ секретныйˎ договорˎ оˎ совместномˎ противостоянииˎ вˎ случаеˎ возможнойˎ агрессииˎ соˎ стороныˎ Японии. 9Однакоˎ спустяˎ всегоˎ лишьˎ годˎ императорˎ Николайˎ резкоˎ изменилˎ курс. ˎ Подражаяˎ своемуˎ кузенуˎ Вильгельму,ˎ захватившемуˎ Циндао,ˎ онˎ оккупировалˎ южнуюˎ частьˎ Ляодунскогоˎ полуострова,ˎ включавшуюˎ Порт-Артур. ˎ Триˎ годаˎ спустяˎ казакиˎ неожиданноˎ вступилиˎ вˎ пределыˎ наследственныхˎ провинцийˎ династииˎ Цинˎ вˎ Маньчжурии. ˎ Хотяˎ дипломатыˎ Николаяˎ официальноˎ обещалиˎ вывестиˎ их,ˎ военныеˎ неˎ двигалисьˎ сˎ местаˎ иˎ дажеˎ замышлялиˎ походˎ наˎ соседнююˎ Корею. 9Подобноеˎ непостоянствоˎ отражалоˎ глубокиеˎ разногласияˎ вˎ дальневосточнойˎ политикеˎ Петербурга. ˎ Непоколебимымˎ сторонникомˎ дружескихˎ отношенийˎ сˎ Китаемˎ оставалсяˎ Сергейˎ Витте,ˎ которогоˎ поддерживалˎ графˎ Владимирˎ Ламсдорф,ˎ министрˎ иностранныхˎ делˎ сˎ 1900ˎ поˎ 1906ˎ г.

  • Внутренняя политика Екатерины II

    Соляного дохода в начале царствования Екатерины II поступало до 2 200 000 руб., при продажной цене соли в 50 коп. с пуда — соль продавалась тогда от казны из казенных магазинов и из «стоек»; Екатерина уменьшила продажную цену соли до 40 коп. Это понизило первоначально доходы казны, но так как потребление соли от уменьшения ее цены увеличилось, то уже в 1771 г. доход от ее продажи дошел до 2 млн. руб. Затем правительство изменило несколько систему снабжения солью населения в 1781 г., но этим все и ограничилось, и потому можно утверждать, что и в отношении этого косвенного налога никакой существенной перемены не произошло. В области таможенной политики правительство Екатерины II отменило систему монополий, частных и правительственных, и также систему откупов, и вступило на путь теории laisser faire, laisser passer 2, но не провело ее последовательно до конца, и потому тариф 1766 г. (введенный в действие 1 марта 1767 г. ) был компромиссным: в нем видно желание примирить протекционистские и фритредерские начала 3. Такой же характер носил и тариф 1782 г. Таможенные доходы в царствование Екатерины II утроились (за время с 1763 до 1796 г. ): в 1763 г. таможенного дохода было 1 997 000 руб., а в 1796 г. — 6 470 000 руб., но в то время весь бюджет возрос в 4,3 раза, так что относительная роль таможенного дохода в бюджет не только не увеличилась, но даже несколько уменьшилась; падение таможенного дохода произошло в самые последние годы царствования, что свидетельствует об экономическом и финансовом кризисе в конце правления Екатерины II. Точно так же не видно никакой существенной перемены и в области других косвенных налогов, что и приводит к окончательному выводу, что характер обыкновенной доходной сметы в царствование Екатерины II оставался один и тот же: никаких новых начал и направлений мы в ней не видим; смета обыкновенных доходов за 34 года возросла с 14 535 000 руб. чистого дохода до 55 406 000 руб., т. е. почти в 4 раза, но это увеличение было результатом не новой финансовой политики правительства, а результатом естественного прироста населения, естественного увеличения его хозяйственных оборотов, присоединения новых областей (которые, однако, в то же время потребовали новых больших расходов) и т.

×
Оформите заявку на работу - это бесплатно