Информация о работе:
Дисциплина: История Отечества
Тип работы: Реферат

ДАНИЛЕВСКИЙ Н. Я. РОССИЯ И ЕВРОПА

Фрагмент текста
Также бессознательный исторический инстинкт вынуждает Европу не любить Россию. И Европе, и особенно Германии все, что является самобытно русским и славянским, кажется презренным и заслуживающим искоренения, и в этом есть истинная задача цивилизации.ГЛАВА 2. Всеславянский союзИсходя из общей культурно-исторической основы, Россию нельзя считать составной частью Европы, ни исходя из происхождения, ни как результат «усыновления». Не стоит обманывать себя. Враждебное отношение Европы чересчур очевидно: оно лежит не в случайных комбинациях политики Европы, и не в честолюбии государственных мужей, а в ее фундаментальных интересах. У России существуют две возможности: либо вместе с другими славянами создать особую, самостоятельную культурную единицу, либо лишить себя всяческого культурно-исторического значения, то есть стать ничем. Все это вполне применимо и к сфере политики. Возможно ли состоять в союзе или обществе, во всех отношениях враждебного нам. Быть там, где нас терпят лишь для извлечения из нас собственной выгоды, и не иметь соответствующего вознаграждения. Всякий союз возможен лишь на условиях взаимности и обоюдности всех выгод и услуг. Иначе такие отношения являются эксплуатацией, или, говоря проще, одурачиванием. Именно такая роль была отведена России в обществе европейских государств, начиная с того дня, когда она стала ее деятельным членом. Только Всеславянский союз является единственной твердой почвой, на которой возможно произрастание самобытной славянской культуры. Это прекрасное условие ее развития. ЗАКЛЮЧЕНИЕВыше в работе было показано враждебное отношение Европы к России и Славянству. Чем же объясняется такая враждебность, которая пронизывает собой все отношение в различных сферах. Исследование приводит к заключению о том, что корни враждебности кроются в существующей глубокой розни миров: славянского и германо-романскиого. Эта рознь проникает до самого основания общего развития во всемирной истории.
Показать еще
Эту работу защитили на 5
Похожие работы:
  • Левандовский А.А. "Т.Н. Грановский в русском общественном движении"

    В 1832 году он поступает на службу в один из департаментов министерства иностранных дел. Служба отнимала не слишком много времени, и юный Грановский занимал своим любимым делом – чтением. Но карьера чиновника его не привлекала, и Тимофей Грановский принимает решение поступить в Петербургский университет. Во время подготовки к экзаменам произошла одна из трагедий его жизни – умирает Анна Васильевна. Грановский переживает утрату мучительно и долго, но трагедия заставила юношу с удвоенной силой готовиться к поступлению, так как мать при жизни одобряла его решение. Вместе с тем с уходом матери ухудшается и материальное положение Грановского – равнодушный отец месяцами не высылает денег, и юноша влезает в долги, чтобы брать частные уроки и подготовится к поступлению. Долги растут как снежный ком. Вместе с тем ухудшается и слабое здоровье Тимофея, весной 1832 года он серьезно заболевает. Но цель была достигнута – юноша поступил на юридический факультет Петербургского университета. Как и многие молодые люди того времени, юный Грановский смутно представлял себе, какое именно образование ему необходимо. И то, что стезю он выбрал достаточно неудачную, юноша понял достаточно быстро: «Я работаю сколько есть сил, чтобы со временем сделаться писарем»2 Левандовский А. А. Т. Н. Грановский в русском общественном движении. – М.: МГУ, 1989. – с. 19. То есть это был путь в чиновники, который не прельщал Грановского. В самом же университете образование не отходило от канонов, то есть свободы мысли не было. Лишь три-четыре профессора выделял Грановский среди рутины и бездарности. Но очевидное влияние на юношу оказал П. А. Плетнев, читавший курс древнерусской литературы. На его литературных вечерах Грановский сошелся со многими литераторами. Под влиянием новых друзей Тимофей Николаевич продолжил свои стихотворные опыты. Но при этом вокруг Грановского не сложилось собственного кружка, в котором бы происходило постижение «тайн бытия». Общение с появившимися друзьями было безликим, но за время обучения в университете он как в детстве сумел сделать серьезный шаг в своем образовании.

  • 5 тем на выбор

    После 1260 года Новгород освободили от правления монгольских чиновников на его территориях, но обязанность выплачивать монголам налогов так и осталось. Даже на тех территориях русской земли, где у власти остались князья, в качестве вассалов хана, монголы самостоятельно ставили определенные местности и группы населения. Часть русских земель была подарена во владение членам семьи Чингизидов. Как было известно, каждому русскому князю того времени необходимо было получить ярлык для княжения, который выдавался только ханом. В последующем посланник хана (элчи) торжественно короновал его. Но, несмотря на коронование князя, хан мог забрать данный ему княжеский ярлык. После получения такого ярлыка или грамоты, русский князь даровал хану и его семье подарки. Иногда русские князья делали долги у ордынских купцов. Зачастую такие займы были больше финансовых возможностей князей, что приводило к еще большему укреплению зависимости Руси от Золотой Орды. Несмотря на то, что русские князья оставались при власти, они все же были вассалами, поэтому их административные возможности были ограничены. Для сбора дани и вербовки новых воинов ханы назначали своих чиновников. На землях, завоеванных монголами, они старались как можно быстрее провести перепись населения Руси, чтобы можно было определить платежеспособность населения. Первая перепись в Западной Руси была проведена в 1245 году, последняя в Восточной Руси проводилась в 1274-1275 годах. После этого случая не известно, чтобы монголы еще прибегали к всеобщей переписи. Для налогообложения населения они использовали данные, которые получили во время переписи предыдущих лет. 2. Проблемы взаимодействия Руси и Золотой ордыКак было уже сказано, основными принципами монгольской политики была перепись населения Руси. Такая политика имела две основополагающие цели:

  • Россия во 2 половине 19 века

    Вܰ 18751876 гг. воܰсܰсܰтܰаниܰяܰ проܰтܰиܰв Тܰурциܰиܰ оܰхватܰиܰлܰиܰ весܰьܰ Бܰалܰкансܰкиܰй поܰлܰуоܰсܰтܰроܰв, сܰлܰавяܰне жܰдܰалܰиܰ поܰмܰоܰщиܰ Рܰоܰсܰсܰиܰиܰ.[3,c.87]24 апрелܰяܰ 1877 г. царьܰ поܰдܰпиܰсܰалܰ Мܰаниܰфесܰтܰ оܰбܰ оܰбܰъяܰвлܰениܰиܰ Тܰурܰциܰиܰ воܰйны. Бܰылܰ рܰазрܰабܰоܰтܰан плܰан сܰкоܰрܰоܰтܰечܰноܰй камܰпаниܰиܰ. 7 иܰюܰлܰяܰ воܰйсܰка фоܰрܰсܰиܰрܰоܰвалܰиܰ Дܰунай, вышлܰиܰ к Бܰалܰканамܰ, захватܰиܰлܰиܰ Шܰиܰпкиܰнсܰкиܰй перܰевалܰ, ноܰ бܰылܰиܰ задܰерܰжܰаны поܰдܰ Пܰлܰевноܰй. Пܰлܰевна пܰалܰа тܰоܰлܰьܰкоܰ 28 ноܰяܰбܰрܰяܰ 1877 г.; в усܰлܰоܰвиܰяܰх зиܰмܰы рܰусܰсܰкаяܰ арܰмܰиܰяܰ пܰерܰешлܰа чܰерܰез Бܰаܰлܰкаܰны, 4 яܰнваܰрܰяܰ 1878 г. бܰылܰаܰ взяܰтܰаܰ Сܰоܰфиܰяܰ, 8 яܰнваܰрܰяܰ  Аܰдܰрܰиܰаܰноܰпܰоܰлܰьܰ. Пܰоܰрܰтܰаܰ заܰпܰрܰоܰсܰиܰлܰаܰ мܰиܰрܰаܰ, коܰтܰоܰрܰый бܰылܰ заܰклܰюܰчܰен 19 феврܰаܰлܰяܰ 1878 г. в Сܰаܰн-Сܰтܰефаܰноܰ. Пܰоܰ дܰоܰгоܰвоܰрܰу в Сܰаܰн-Сܰтܰефаܰноܰ Тܰурܰциܰяܰ тܰерܰяܰлܰаܰ пܰоܰчܰтܰиܰ всܰе сܰвоܰиܰ еврܰоܰпܰейсܰкиܰе влܰаܰдܰениܰяܰ; наܰ каܰрܰтܰе Еܰвܰрܰоܰпܰы пܰоܰяܰвܰиܰлܰоܰсܰьܰ ноܰвܰоܰе незаܰвܰиܰсܰиܰмܰоܰе гоܰсܰудܰаܰрܰсܰтܰвܰоܰ  Бܰоܰлܰгаܰрܰиܰяܰ. Зܰаܰпܰаܰдܰные дܰерܰжܰаܰвܰы оܰтܰкаܰзаܰлܰиܰсܰьܰ пܰрܰиܰзнаܰтܰьܰ Сܰаܰн-Сܰтܰефаܰнсܰкиܰй дܰоܰгоܰвܰоܰрܰ. Вܰ иܰюܰне 1878 г. оܰтܰкрܰыܰлܰсܰяܰ Бܰерܰлܰиܰнсܰкиܰй коܰнгрܰесܰсܰ, пܰрܰиܰняܰвܰшиܰй рܰешениܰяܰ, знаܰчܰиܰтܰелܰьܰноܰ мܰенее вܰыܰгоܰдܰныܰе дܰлܰяܰ Рܰоܰсܰсܰиܰиܰ иܰ наܰрܰоܰдܰоܰвܰ Бܰаܰлܰкаܰнсܰкоܰгоܰ пܰоܰлܰуܰоܰсܰтܰрܰоܰвܰаܰ. Вܰ Рܰоܰсܰсܰиܰиܰ эܰтܰоܰ бܰыܰлܰоܰ вܰсܰтܰрܰечܰеноܰ кܰаܰкܰ оܰсܰкܰоܰрܰбܰлܰениܰе наܰцܰиܰоܰнаܰлܰьܰноܰгоܰ дܰоܰсܰтܰоܰиܰнсܰтܰвܰаܰ, пܰоܰдܰняܰлܰаܰсܰьܰ бܰуܰрܰяܰ негоܰдܰоܰвܰаܰниܰяܰ, вܰ тܰоܰмܰ чܰиܰсܰлܰеܰ иܰ вܰ оܰтܰноܰшеܰниܰиܰ пܰрܰаܰвܰиܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰаܰ. Оܰбܰщеܰсܰтܰвܰеܰнноܰеܰ мܰнеܰниܰеܰ вܰсܰеܰ еܰщеܰ наܰхоܰдܰиܰлܰоܰсܰьܰ вܰ пܰлܰеܰнуܰ фܰоܰрܰмܰуܰлܰыܰ «вܰсܰеܰ иܰ сܰрܰаܰзуܰ». Вܰоܰйܰнаܰ, заܰвܰеܰрܰшиܰвܰшаܰяܰсܰяܰ пܰоܰбܰеܰдܰоܰйܰ, оܰбܰеܰрܰнуܰлܰаܰсܰьܰ дܰиܰпܰлܰоܰмܰаܰтܰиܰчܰеܰсܰкܰиܰмܰ пܰоܰрܰаܰжܰеܰниܰеܰмܰ, хоܰзяܰйܰсܰтܰвܰеܰнныܰмܰ рܰаܰсܰсܰтܰрܰоܰйܰсܰтܰвܰоܰмܰ, оܰбܰоܰсܰтܰрܰеܰнܰиܰеܰмܰ вܰнܰуܰтܰрܰиܰпܰоܰлܰиܰтܰиܰчܰеܰсܰкܰоܰйܰ сܰиܰтܰуܰаܰцܰиܰиܰ.Вܰ пܰеܰрܰвܰыܰеܰ гоܰдܰыܰ пܰоܰсܰлܰеܰ вܰоܰйܰнܰыܰ пܰрܰоܰиܰсܰхоܰдܰиܰлܰаܰ «пܰеܰрܰеܰбܰаܰлܰаܰнܰсܰиܰрܰоܰвܰкܰаܰ» иܰнܰтܰеܰрܰеܰсܰоܰвܰ вܰеܰлܰиܰкܰиܰх дܰеܰрܰжܰаܰвܰ. Гܰеܰрܰмܰаܰнܰиܰяܰ сܰкܰлܰоܰнܰяܰлܰаܰсܰьܰ кܰ сܰоܰюܰзуܰ сܰ Аܰвܰсܰтܰрܰоܰ-Вܰеܰнܰгܰрܰиܰеܰйܰ, кܰоܰтܰоܰрܰыܰйܰ бܰыܰлܰ заܰкܰлܰюܰчܰеܰнܰ вܰ 1879 гܰ., аܰ вܰ 1882 гܰ. дܰоܰпܰоܰлܰнܰеܰнܰ «тܰрܰоܰйܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰыܰмܰ сܰоܰюܰзܰоܰмܰ» сܰ Иܰтܰаܰлܰиܰеܰйܰ. Вܰ эܰтܰиܰх уܰсܰлܰоܰвܰиܰяܰхܰ пܰрܰоܰиܰсܰхܰоܰдܰиܰлܰоܰ еܰсܰтܰеܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰоܰе сܰбܰлܰиܰжܰеܰнܰиܰе Рܰоܰсܰсܰиܰи и Фܰрܰаܰнܰцܰиܰиܰ, зܰаܰвܰеܰрܰшܰиܰвܰшܰеܰеܰсܰя в 1892 гܰ. зܰаܰкܰлܰюܰчܰеܰнܰиܰеܰм тܰаܰйܰнܰоܰгܰо сܰоܰюܰзܰаܰ, дܰоܰпܰоܰлܰнܰеܰнܰнܰоܰгܰо вܰоܰеܰнܰнܰоܰй кܰоܰнܰвܰеܰнܰцܰиܰеܰйܰ. Вܰпܰеܰрܰвܰыܰе в мܰиܰрܰоܰвܰоܰй иܰсܰтܰоܰрܰиܰи нܰаܰчܰаܰлܰоܰсܰь эܰкܰоܰнܰоܰмܰиܰчܰеܰсܰкܰоܰе и вܰоܰеܰнܰнܰоܰ-пܰоܰлܰиܰтܰиܰчܰеܰсܰкܰоܰе пܰрܰоܰтܰиܰвܰоܰсܰтܰоܰяܰнܰиܰе уܰсܰтܰоܰйܰчܰиܰвܰыܰх гܰрܰуܰпܰпܰиܰрܰоܰвܰоܰк вܰеܰлܰиܰкܰиܰх дܰеܰрܰжܰаܰвܰ.Нܰа Дܰаܰлܰьܰнܰеܰм Вܰоܰсܰтܰоܰкܰе в оܰбܰмܰеܰн нܰа Кܰуܰрܰиܰлܰьܰсܰкܰиܰе оܰсܰтܰрܰоܰвܰа у Яܰпܰоܰнܰиܰи бܰыܰлܰа пܰрܰиܰоܰбܰрܰеܰтܰеܰнܰа юܰжܰнܰаܰя чܰаܰсܰтܰь оܰсܰтܰрܰоܰвܰа Сܰаܰхܰаܰлܰиܰнܰ. В 1867 гܰ. Сܰоܰеܰдܰиܰнܰеܰнܰнܰыܰм Шܰтܰаܰтܰаܰм зܰа 7 мܰлܰнܰ. дܰоܰлܰлܰаܰрܰоܰв бܰыܰлܰа пܰрܰоܰдܰаܰнܰа Аܰлܰяܰсܰкܰаܰ. Пܰо сܰвܰиܰдܰеܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰу иܰсܰтܰоܰрܰиܰкܰа

  • Повесть временных лет как исторический источник

    Следует отметить, однако, что авторство Нестора-летописца является в некоторой мере условным, поскольку не все литературоведы и историки с этим согласны. Что касается самой летописи, то ее оригинал, как мы уже упоминали выше, до нас не дошел. Мы можем ознакомиться с ее содержанием по более поздним летописным сводам: Лаврентьевской летописи (1377 г.), Ипатьевской (20-е годы XV в.), Первой Новгородской летописи (30-е годы XIV в.). Дальнейшими летописаниями были: завершение Киевского великокняжеского летописного свода (конец XII в.); Владимирский свод (1212 г.); Галицко-Волынская летопись (XIII в); Московский летописный свод (XV в.), Никоновская летопись в Москве (XVI в.). Собственно жанр летописи на этом прекращает свое существование, однако его традиции имеют продолжение и в XVIII-XIX вв. (например, в «Истории государства Российского» Н. Карамзина). ГЛАВА 2.«ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ» КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК «Повесть временных лет» дает богатый материал для анализа, поскольку автор (самое вероятное, Нестор-летописец) достаточно подробно описывает деяния большого количества князей начиная от Кия (именно он упоминается вскользь) и заканчивая удельными правителями последних передмонгольских лет.«Повесть» содержит в своей структуре ряд легенд, преданий, сказаний о личностях и событиях. Нельзя не отметить и такую ее особенность, как отображение «княжеской» точки зрения на события. То сеть все описываемые в произведении исторические события и личности оцениваются не с точки зрения простого народа, а с точки зрения элиты. Углубляясь в содержание «Повести», мы найдем в ней не только описание героических деяний, но и философские размышления о многоликости мира, о небесной и земной красоте, о доброй и злой славе, о высоком человеческом достоинстве и низости, гордыне, жадности человеческой. Содержание «Повести» разнообразно и широко: от событий библейской истории и мировых империй — к событиям истории славянских народов и своего собственного, полянского, народа.

  • Внешняя политика России в периоде 1917-2012 гг.

    Методология исследования включает сравнительный, исторический, общенаучный диалектический методы, метод анализа и синтеза. Глава 1. Внешняя политика СССР, 1917-1991 гг. 1. 1. Российская и советская внешняя политика в 1917-1953 гг. 1917 г. во внешней политике России ознаменовался пребыванием у власти трёх элит, сменой сразу двух режимов. Царское правительство, Временное правительство, состоящее из либералов, и большевики последовательно сменяли друг друга во власти. Большевики пришли уже надолго. Императорское правительство веками стояло на позиции обеспечения национальных интересов России, постепенно осуществляя в последние десятилетия либеральные преобразования. Однако мощного промышленного развития царская Россия не обеспечила, а техническая отсталость стала фактором кризиса государственности, поставив Россию на грань выживания. Россия начала 1917 г. была членом Антанты (с 1907-1908 гг. ), союза России, Англии и Франции с присоединившимися к ним государствами против Тройственного, затем – Четверного, Союза. Империя стремилась к обеспечению своих интересов в разных регионах мира, в первую очередь, к присоединению западноукраинских земель к России, к овладению проливами Босфором и Дарданеллами, к обеспечению своих позиций на Балканах, на Дальнем и Среднем Востоке. Развивались и отношения России с другими странами. Внутренняя политика России в целом соответствовала формуле графа Уварова «православие, самодержавие, народность», выдвинутой ещё в середине XIX в. [5]. Февральская революция превратила царя в обычного гражданина. К власти пришли либералы, провозгласившие гражданские и политические, а также – ряд социальных и экономических прав и свобод. Другие страны Антанты приветствовали переворот, приход к власти родственных им сил. На самом деле приветствовалось ослабление России, ведь, к примеру, Англия и Франция ещё с начала войны втайне заключили соглашение, согласно которому проливы никогда не должны были стать русскими. В 1915 г. западными союзниками была предпринята и попытка тайного овладения проливами, что нарушало договорённости в рамках Антанты.

×
Оформите заявку на работу - это бесплатно