Информация о работе:
Дисциплина: История Отечества
Тип работы: Реферат

5 тем на выбор

Фрагмент текста
После 1260 года Новгород освободили от правления монгольских чиновников на его территориях, но обязанность выплачивать монголам налогов так и осталось. Даже на тех территориях русской земли, где у власти остались князья, в качестве вассалов хана, монголы самостоятельно ставили определенные местности и группы населения. Часть русских земель была подарена во владение членам семьи Чингизидов. Как было известно, каждому русскому князю того времени необходимо было получить ярлык для княжения, который выдавался только ханом. В последующем посланник хана (элчи) торжественно короновал его. Но, несмотря на коронование князя, хан мог забрать данный ему княжеский ярлык. После получения такого ярлыка или грамоты, русский князь даровал хану и его семье подарки. Иногда русские князья делали долги у ордынских купцов. Зачастую такие займы были больше финансовых возможностей князей, что приводило к еще большему укреплению зависимости Руси от Золотой Орды. Несмотря на то, что русские князья оставались при власти, они все же были вассалами, поэтому их административные возможности были ограничены. Для сбора дани и вербовки новых воинов ханы назначали своих чиновников. На землях, завоеванных монголами, они старались как можно быстрее провести перепись населения Руси, чтобы можно было определить платежеспособность населения. Первая перепись в Западной Руси была проведена в 1245 году, последняя в Восточной Руси проводилась в 1274-1275 годах. После этого случая не известно, чтобы монголы еще прибегали к всеобщей переписи. Для налогообложения населения они использовали данные, которые получили во время переписи предыдущих лет. 2. Проблемы взаимодействия Руси и Золотой ордыКак было уже сказано, основными принципами монгольской политики была перепись населения Руси. Такая политика имела две основополагающие цели:
Показать еще
Эту работу защитили на 5
Похожие работы:
  • ДАНИЛЕВСКИЙ Н. Я. РОССИЯ И ЕВРОПА

    Также бессознательный исторический инстинкт вынуждает Европу не любить Россию. И Европе, и особенно Германии все, что является самобытно русским и славянским, кажется презренным и заслуживающим искоренения, и в этом есть истинная задача цивилизации.ГЛАВА 2. Всеславянский союзИсходя из общей культурно-исторической основы, Россию нельзя считать составной частью Европы, ни исходя из происхождения, ни как результат «усыновления». Не стоит обманывать себя. Враждебное отношение Европы чересчур очевидно: оно лежит не в случайных комбинациях политики Европы, и не в честолюбии государственных мужей, а в ее фундаментальных интересах. У России существуют две возможности: либо вместе с другими славянами создать особую, самостоятельную культурную единицу, либо лишить себя всяческого культурно-исторического значения, то есть стать ничем. Все это вполне применимо и к сфере политики. Возможно ли состоять в союзе или обществе, во всех отношениях враждебного нам. Быть там, где нас терпят лишь для извлечения из нас собственной выгоды, и не иметь соответствующего вознаграждения. Всякий союз возможен лишь на условиях взаимности и обоюдности всех выгод и услуг. Иначе такие отношения являются эксплуатацией, или, говоря проще, одурачиванием. Именно такая роль была отведена России в обществе европейских государств, начиная с того дня, когда она стала ее деятельным членом. Только Всеславянский союз является единственной твердой почвой, на которой возможно произрастание самобытной славянской культуры. Это прекрасное условие ее развития. ЗАКЛЮЧЕНИЕВыше в работе было показано враждебное отношение Европы к России и Славянству. Чем же объясняется такая враждебность, которая пронизывает собой все отношение в различных сферах. Исследование приводит к заключению о том, что корни враждебности кроются в существующей глубокой розни миров: славянского и германо-романскиого. Эта рознь проникает до самого основания общего развития во всемирной истории.

  • Левандовский А.А. "Т.Н. Грановский в русском общественном движении"

    В 1832 году он поступает на службу в один из департаментов министерства иностранных дел. Служба отнимала не слишком много времени, и юный Грановский занимал своим любимым делом – чтением. Но карьера чиновника его не привлекала, и Тимофей Грановский принимает решение поступить в Петербургский университет. Во время подготовки к экзаменам произошла одна из трагедий его жизни – умирает Анна Васильевна. Грановский переживает утрату мучительно и долго, но трагедия заставила юношу с удвоенной силой готовиться к поступлению, так как мать при жизни одобряла его решение. Вместе с тем с уходом матери ухудшается и материальное положение Грановского – равнодушный отец месяцами не высылает денег, и юноша влезает в долги, чтобы брать частные уроки и подготовится к поступлению. Долги растут как снежный ком. Вместе с тем ухудшается и слабое здоровье Тимофея, весной 1832 года он серьезно заболевает. Но цель была достигнута – юноша поступил на юридический факультет Петербургского университета. Как и многие молодые люди того времени, юный Грановский смутно представлял себе, какое именно образование ему необходимо. И то, что стезю он выбрал достаточно неудачную, юноша понял достаточно быстро: «Я работаю сколько есть сил, чтобы со временем сделаться писарем»2 Левандовский А. А. Т. Н. Грановский в русском общественном движении. – М.: МГУ, 1989. – с. 19. То есть это был путь в чиновники, который не прельщал Грановского. В самом же университете образование не отходило от канонов, то есть свободы мысли не было. Лишь три-четыре профессора выделял Грановский среди рутины и бездарности. Но очевидное влияние на юношу оказал П. А. Плетнев, читавший курс древнерусской литературы. На его литературных вечерах Грановский сошелся со многими литераторами. Под влиянием новых друзей Тимофей Николаевич продолжил свои стихотворные опыты. Но при этом вокруг Грановского не сложилось собственного кружка, в котором бы происходило постижение «тайн бытия». Общение с появившимися друзьями было безликим, но за время обучения в университете он как в детстве сумел сделать серьезный шаг в своем образовании.

  • Россия во 2 половине 19 века

    Вܰ 18751876 гг. воܰсܰсܰтܰаниܰяܰ проܰтܰиܰв Тܰурциܰиܰ оܰхватܰиܰлܰиܰ весܰьܰ Бܰалܰкансܰкиܰй поܰлܰуоܰсܰтܰроܰв, сܰлܰавяܰне жܰдܰалܰиܰ поܰмܰоܰщиܰ Рܰоܰсܰсܰиܰиܰ.[3,c.87]24 апрелܰяܰ 1877 г. царьܰ поܰдܰпиܰсܰалܰ Мܰаниܰфесܰтܰ оܰбܰ оܰбܰъяܰвлܰениܰиܰ Тܰурܰциܰиܰ воܰйны. Бܰылܰ рܰазрܰабܰоܰтܰан плܰан сܰкоܰрܰоܰтܰечܰноܰй камܰпаниܰиܰ. 7 иܰюܰлܰяܰ воܰйсܰка фоܰрܰсܰиܰрܰоܰвалܰиܰ Дܰунай, вышлܰиܰ к Бܰалܰканамܰ, захватܰиܰлܰиܰ Шܰиܰпкиܰнсܰкиܰй перܰевалܰ, ноܰ бܰылܰиܰ задܰерܰжܰаны поܰдܰ Пܰлܰевноܰй. Пܰлܰевна пܰалܰа тܰоܰлܰьܰкоܰ 28 ноܰяܰбܰрܰяܰ 1877 г.; в усܰлܰоܰвиܰяܰх зиܰмܰы рܰусܰсܰкаяܰ арܰмܰиܰяܰ пܰерܰешлܰа чܰерܰез Бܰаܰлܰкаܰны, 4 яܰнваܰрܰяܰ 1878 г. бܰылܰаܰ взяܰтܰаܰ Сܰоܰфиܰяܰ, 8 яܰнваܰрܰяܰ  Аܰдܰрܰиܰаܰноܰпܰоܰлܰьܰ. Пܰоܰрܰтܰаܰ заܰпܰрܰоܰсܰиܰлܰаܰ мܰиܰрܰаܰ, коܰтܰоܰрܰый бܰылܰ заܰклܰюܰчܰен 19 феврܰаܰлܰяܰ 1878 г. в Сܰаܰн-Сܰтܰефаܰноܰ. Пܰоܰ дܰоܰгоܰвоܰрܰу в Сܰаܰн-Сܰтܰефаܰноܰ Тܰурܰциܰяܰ тܰерܰяܰлܰаܰ пܰоܰчܰтܰиܰ всܰе сܰвоܰиܰ еврܰоܰпܰейсܰкиܰе влܰаܰдܰениܰяܰ; наܰ каܰрܰтܰе Еܰвܰрܰоܰпܰы пܰоܰяܰвܰиܰлܰоܰсܰьܰ ноܰвܰоܰе незаܰвܰиܰсܰиܰмܰоܰе гоܰсܰудܰаܰрܰсܰтܰвܰоܰ  Бܰоܰлܰгаܰрܰиܰяܰ. Зܰаܰпܰаܰдܰные дܰерܰжܰаܰвܰы оܰтܰкаܰзаܰлܰиܰсܰьܰ пܰрܰиܰзнаܰтܰьܰ Сܰаܰн-Сܰтܰефаܰнсܰкиܰй дܰоܰгоܰвܰоܰрܰ. Вܰ иܰюܰне 1878 г. оܰтܰкрܰыܰлܰсܰяܰ Бܰерܰлܰиܰнсܰкиܰй коܰнгрܰесܰсܰ, пܰрܰиܰняܰвܰшиܰй рܰешениܰяܰ, знаܰчܰиܰтܰелܰьܰноܰ мܰенее вܰыܰгоܰдܰныܰе дܰлܰяܰ Рܰоܰсܰсܰиܰиܰ иܰ наܰрܰоܰдܰоܰвܰ Бܰаܰлܰкаܰнсܰкоܰгоܰ пܰоܰлܰуܰоܰсܰтܰрܰоܰвܰаܰ. Вܰ Рܰоܰсܰсܰиܰиܰ эܰтܰоܰ бܰыܰлܰоܰ вܰсܰтܰрܰечܰеноܰ кܰаܰкܰ оܰсܰкܰоܰрܰбܰлܰениܰе наܰцܰиܰоܰнаܰлܰьܰноܰгоܰ дܰоܰсܰтܰоܰиܰнсܰтܰвܰаܰ, пܰоܰдܰняܰлܰаܰсܰьܰ бܰуܰрܰяܰ негоܰдܰоܰвܰаܰниܰяܰ, вܰ тܰоܰмܰ чܰиܰсܰлܰеܰ иܰ вܰ оܰтܰноܰшеܰниܰиܰ пܰрܰаܰвܰиܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰаܰ. Оܰбܰщеܰсܰтܰвܰеܰнноܰеܰ мܰнеܰниܰеܰ вܰсܰеܰ еܰщеܰ наܰхоܰдܰиܰлܰоܰсܰьܰ вܰ пܰлܰеܰнуܰ фܰоܰрܰмܰуܰлܰыܰ «вܰсܰеܰ иܰ сܰрܰаܰзуܰ». Вܰоܰйܰнаܰ, заܰвܰеܰрܰшиܰвܰшаܰяܰсܰяܰ пܰоܰбܰеܰдܰоܰйܰ, оܰбܰеܰрܰнуܰлܰаܰсܰьܰ дܰиܰпܰлܰоܰмܰаܰтܰиܰчܰеܰсܰкܰиܰмܰ пܰоܰрܰаܰжܰеܰниܰеܰмܰ, хоܰзяܰйܰсܰтܰвܰеܰнныܰмܰ рܰаܰсܰсܰтܰрܰоܰйܰсܰтܰвܰоܰмܰ, оܰбܰоܰсܰтܰрܰеܰнܰиܰеܰмܰ вܰнܰуܰтܰрܰиܰпܰоܰлܰиܰтܰиܰчܰеܰсܰкܰоܰйܰ сܰиܰтܰуܰаܰцܰиܰиܰ.Вܰ пܰеܰрܰвܰыܰеܰ гоܰдܰыܰ пܰоܰсܰлܰеܰ вܰоܰйܰнܰыܰ пܰрܰоܰиܰсܰхоܰдܰиܰлܰаܰ «пܰеܰрܰеܰбܰаܰлܰаܰнܰсܰиܰрܰоܰвܰкܰаܰ» иܰнܰтܰеܰрܰеܰсܰоܰвܰ вܰеܰлܰиܰкܰиܰх дܰеܰрܰжܰаܰвܰ. Гܰеܰрܰмܰаܰнܰиܰяܰ сܰкܰлܰоܰнܰяܰлܰаܰсܰьܰ кܰ сܰоܰюܰзуܰ сܰ Аܰвܰсܰтܰрܰоܰ-Вܰеܰнܰгܰрܰиܰеܰйܰ, кܰоܰтܰоܰрܰыܰйܰ бܰыܰлܰ заܰкܰлܰюܰчܰеܰнܰ вܰ 1879 гܰ., аܰ вܰ 1882 гܰ. дܰоܰпܰоܰлܰнܰеܰнܰ «тܰрܰоܰйܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰыܰмܰ сܰоܰюܰзܰоܰмܰ» сܰ Иܰтܰаܰлܰиܰеܰйܰ. Вܰ эܰтܰиܰх уܰсܰлܰоܰвܰиܰяܰхܰ пܰрܰоܰиܰсܰхܰоܰдܰиܰлܰоܰ еܰсܰтܰеܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰоܰе сܰбܰлܰиܰжܰеܰнܰиܰе Рܰоܰсܰсܰиܰи и Фܰрܰаܰнܰцܰиܰиܰ, зܰаܰвܰеܰрܰшܰиܰвܰшܰеܰеܰсܰя в 1892 гܰ. зܰаܰкܰлܰюܰчܰеܰнܰиܰеܰм тܰаܰйܰнܰоܰгܰо сܰоܰюܰзܰаܰ, дܰоܰпܰоܰлܰнܰеܰнܰнܰоܰгܰо вܰоܰеܰнܰнܰоܰй кܰоܰнܰвܰеܰнܰцܰиܰеܰйܰ. Вܰпܰеܰрܰвܰыܰе в мܰиܰрܰоܰвܰоܰй иܰсܰтܰоܰрܰиܰи нܰаܰчܰаܰлܰоܰсܰь эܰкܰоܰнܰоܰмܰиܰчܰеܰсܰкܰоܰе и вܰоܰеܰнܰнܰоܰ-пܰоܰлܰиܰтܰиܰчܰеܰсܰкܰоܰе пܰрܰоܰтܰиܰвܰоܰсܰтܰоܰяܰнܰиܰе уܰсܰтܰоܰйܰчܰиܰвܰыܰх гܰрܰуܰпܰпܰиܰрܰоܰвܰоܰк вܰеܰлܰиܰкܰиܰх дܰеܰрܰжܰаܰвܰ.Нܰа Дܰаܰлܰьܰнܰеܰм Вܰоܰсܰтܰоܰкܰе в оܰбܰмܰеܰн нܰа Кܰуܰрܰиܰлܰьܰсܰкܰиܰе оܰсܰтܰрܰоܰвܰа у Яܰпܰоܰнܰиܰи бܰыܰлܰа пܰрܰиܰоܰбܰрܰеܰтܰеܰнܰа юܰжܰнܰаܰя чܰаܰсܰтܰь оܰсܰтܰрܰоܰвܰа Сܰаܰхܰаܰлܰиܰнܰ. В 1867 гܰ. Сܰоܰеܰдܰиܰнܰеܰнܰнܰыܰм Шܰтܰаܰтܰаܰм зܰа 7 мܰлܰнܰ. дܰоܰлܰлܰаܰрܰоܰв бܰыܰлܰа пܰрܰоܰдܰаܰнܰа Аܰлܰяܰсܰкܰаܰ. Пܰо сܰвܰиܰдܰеܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰу иܰсܰтܰоܰрܰиܰкܰа

  • Столыпинская аграрная реформа и ее роль в дальнейшем развитии российской экономики.

    Приняв пост Председателя правительства, Столыпин имел предельно ясную позицию, согласно которой правительство без колебаний готово противопоставить имеющемуся насилию силу2Виноградов В. А. Экономическая история России XIX - XX вв.: современный взгляд / В. А. Виноградов. - М.: РОССПЭН, 2010, с. 128. В данном случае нужно обратить внимание, что в соответствии с решением, вынесенным военно-полевыми и военно-окружными судами, в стране подверглись казни порядка 3 тысяч террористов. Не будет лишним в данном случае отметить и то, что историки, рассматривающие данный вопрос, и уж тем более современники Столыпина, считали данные действия вынужденной мерой и оправданными имевшей в тот период времени в России ситуации. Основу данных действий составлял закон, никогда не переходящий грань разумного3Чепурин М. Н. Экономическая история России: Учебное пособие / Под ред. проф. М. Н. Чепурина. - М.: Юстицинформ, 2013, с. 205. Исходя из этого, можно резюмировать, что, вне всякого сомнения, сама по себе непосредственно смертная казнь является явлением отвратнейшим. Но, подходя к рассмотрению данного вопроса с другой стороны, можно сказать, что смертная казнь, вне всякого сомнения, является исключительной мерой наказания, необходимость в применении которой объясняется исключительностью возникшей ситуации. В данном случае применение данной меры преследует целью обеспечение защиты интересов государства и непосредственно обеспечение защиты граждан. Данные действия Столыпина стали причиной охоты на него и на членов его семьи эсеров, обвинявших его в жёстком подавлении революции, репрессиях, казнях. В то же время Столыпин имел твердое убеждение относительно того, что для того, чтобы стабилизировать положение в России, недостаточным является применение только карательных мер. Он являлся сторонником того, что революция представляет собой болезнь не наружную, а внутреннюю. У него имелась надежда на то, что посредством осуществления реформ, которые были предложены им в 1906 г., ему удастся «вылечить» Россию, добиться разрешения назревших противоречий, обеспечив при этом сохранность «устоев», коими являлись на тот период наличие сильной царской власти и помещичье землевладение.

  • Эволюция вооружения российской армии при Петре 1

    ;ˎ ониˎ имелиˎ длинуˎ отˎ 22ˎ доˎ 35ˎ смˎ иˎ былиˎ двухˎ типов:ˎ плоские,ˎ сˎ однойˎ остройˎ стороной,ˎ иˎ трехгранные. ˎ Штыкˎ сˎ помощьюˎ трубкиˎ насаживалсяˎ наˎ конецˎ дулаˎ фузеиˎ. 12Одновременноˎ соˎ штыкомˎ рядовыеˎ получилиˎ шпаги. ˎ Ониˎ состоялиˎ изˎ железногоˎ клинкаˎ длинойˎ околоˎ 72ˎ смˎ иˎ железногоˎ илиˎ медногоˎ эфеса,ˎ рукоятьˎ которогоˎ былаˎ перевитаˎ железнойˎ илиˎ меднойˎ проволокой. ˎ Шпагуˎ носилиˎ вˎ ножнахˎ изˎ нечерненойˎ кожиˎ сˎ меднымˎ крючкомˎ иˎ наконечником. ˎ Патроныˎ носилиˎ вˎ кожанойˎ суме. ˎ Сначалаˎ онаˎ неˎ имелаˎ украшений,ˎ ноˎ позжеˎ наˎ ееˎ крышкеˎ появиласьˎ меднаяˎ круглаяˎ бляхаˎ сˎ выбитымˎ вензелемˎ царя,ˎ аˎ ещеˎ позжеˎ —ˎ сˎ двуглавымˎ орлом. ˎ Сумуˎ носилиˎ уˎ правогоˎ бедраˎ наˎ ремнеˎ (илиˎ перевязи),ˎ надетомˎ черезˎ левоеˎ плечо. ˎ Гренадерскаяˎ сумкаˎ отличаласьˎ отˎ фузелернойˎ наличиемˎ расположенныхˎ поˎ угламˎ медныхˎ пылающихˎ гренад. 13Ручныеˎ мортирцыˎ бомбардировˎ состоялиˎ изˎ замкаˎ сˎ курком,ˎ огнивомˎ иˎ полкой,ˎ крепившихсяˎ наˎ деревянномˎ ложе,ˎ сˎ прикладомˎ иˎ сˎ погоннымˎ ремнем. ˎ Мортирцыˎ стрелялиˎ гренадамиˎ (гранатами)ˎ калибром,ˎ равнымˎ фунтовомуˎ ядру. ˎ Приˎ стрельбеˎ прикладыˎ мортирцыˎ упиралиˎ вˎ правоеˎ плечо,ˎ аˎ дулоˎ клалиˎ наˎ железнуюˎ алебардуˎ сˎ краснымˎ древком,ˎ которуюˎ бомбардирыˎ носилиˎ сˎ собой. ˎ Длинаˎ мортирцыˎ составлялаˎ околоˎ 58ˎ см. 13Массовоеˎ производствоˎ оружияˎ вˎ Россииˎ приˎ Петреˎ былоˎ организованоˎ заново,ˎ иˎ вˎ такихˎ размерах,ˎ чтоˎ оноˎ полностьюˎ удовлетворялоˎ потребностиˎ армии. 13Вˎ 1701ˎ годуˎ началиˎ строитьсяˎ олонецкиеˎ заводы. ˎ Петрˎ Iˎ поручилˎ этоˎ делоˎ саксонскомуˎ специалистуˎ Блюэру;ˎ вскореˎ тамˎ организовалиˎ оружейноеˎ производство. ˎ Вˎ 1707ˎ годуˎ вˎ Петербургеˎ былˎ введенˎ вˎ стройˎ заводˎ «Ружейныйˎ двор». ˎ Вˎ 1712ˎ годуˎ построилиˎ новыйˎ оружейныйˎ заводˎ вˎ Туле,ˎ вˎ 1721-мˎ —ˎ вˎ Сестрорецке. ˎ Ружьяˎ илиˎ толькоˎ ружейныеˎ стволыˎ изготовлялиˎ наˎ многихˎ пушечныхˎ заводах. 14Обычноˎ стволыˎ дляˎ кремневыхˎ ружейˎ изготовлялиˎ вручную. ˎ Преждеˎ всегоˎ кузнечнымˎ способомˎ выделывалиˎ егоˎ болванкуˎ —ˎ заготовку. ˎ Полученныеˎ железныеˎ полосыˎ загибалиˎ вˎ полутрубкиˎ иˎ сваривалиˎ междуˎ собой. ˎ Вчернеˎ стволˎ былˎ готов. ˎ Потомˎ егоˎ рассверливалиˎ доˎ нужногоˎ диаметраˎ иˎ подвергалиˎ внутриˎ чистовойˎ обработке. ˎ Снаружиˎ стволыˎ отделывалиˎ наˎ «обтиральных»ˎ станках. ˎ Вˎ казеннойˎ частиˎ высверливалиˎ илиˎ пробивалиˎ затравочноеˎ отверстиеˎ —ˎ сквознойˎ канал,ˎ черезˎ которыйˎ воспламенялсяˎ помещенныйˎ вˎ стволеˎ порох.

×
Оформите заявку на работу - это бесплатно