Информация о работе:
Дисциплина: Бухгалтерский учет
Тип работы: Разное

поднять антиплагиат до 85%

Фрагмент текста
Состав и структура затрат в организации представлены в таблице 6.Таблица 6. Состав и структуры затрат проданных товаров в ООО «Клумба»Структура затрат в организации имеет следующий вид: Себестоимость реализуемой продукции составляет не менее 90 % всех затрат, на оставшиеся 10% приходится заработная плата с учетом страховых взносов – порядка 4%, остальные 6% включают в себя амортизацию основных средств и прочие расходы. Изменение себестоимости товаров практически не произошло, поскольку с большинством поставщиков и заключены договоры на длительный срок и на выборку большого объема товаров, что способствует стабилизации цен. Заработная плата сотрудников из года в год возрастает, поскольку увеличивается законодательно установленный минимум заработной платы, растет инфляция, кроме того при увеличении выручки возникают выплаты сотрудникам сверх заработной платы, имеющие стимулирующий характер.Рост страховых взносов полностью зависит от роста заработной платы сотрудников и возрастает пропорционально.Выручка от продаж является одним из основных показателей, по которому оценивается хозяйственная деятельность, наряду с такими показателями как среднесписочная численность работников, среднегодовая стоимость основных фондов и др.Проанализируем основные показатели финансово-хозяйственной деятельности ООО «Клумба» на основании форм бухгалтерской годовой отчетности за 2012-2014г. (таблица 7 ). Таблица 7Основные показатели деятельности ООО «Клумба» Эффективность использования основных средств возрастает к 2014 г по сравнению с 2012 г более, чем в 2 раза, что подтверждается коэффициентом эффективности использования основных средств.Выручка в 2013 году возросла в 1,04 раза по сравнению с 2012 г, что связано с ростом потребности рынка в нефтегазовом оборудовании, но в 2014 г снизилась по сравнению с 2012 г на 3,9 %, что связано с монополизацией рынка нефтегазового оборудования ОАО "Газпром".
Показать еще
Эту работу защитили на 5
Похожие работы:
  • Русская историческая наука в последней трети XIX в. и позитивизм.

    2. Васильев Ю.А. О методологических основаниях русской исторической школы: историософские аспекты. Часть II // Знание. Понимание. Умение. – 2009. – № 2. – С. 78-88.В продолжении своей статьи автор анализирует творчество следующих представителей русской исторической школы XIX века – С.М. Соловьева и В.О. Ключевского. Соловьев, по мнению автора, выдвинул ряд важнейших методологических постулатов, которыми руководствовались и руководствуются российский историки и нашего времени. Перечислим основные историософские положения С.М. Соловьева (согласно автору статьи). Первое – все явления имеют свою причину, последовательность, закономерности развития. Сам Соловьев называл это «историчностью». Соловьев рассматривал русскую историю как единый и закономерно обусловленный эволюционный процесс. Второе – будучи рационалистом, Соловьев считал необходимым и возможным постижение универсальной истины, достижимой путем изучения и анализа исторических фактов и условий исторической жизни. Объединяя эти два постулата, С.М. Соловьев очень продуктивно работал в сфере изучения эволюции и развития российского государства, социальных отношений в нем, истории российской политики и права. Ключевский же, в свою очередь, на основе современных ему прогрессивных философских течений (прежде всего, позитивизма) разработал особый синтетических подход к изучению истории, включавший изучение всех доступных историку и постижимых исторических фактов, с применением методов и инструментов других общественных наук. Как материалист, В.О. Ключевский утвердил экономический фактор в историческом процессе, как один из определяющих (влияние марксизма). Как считает автора, творчество С.М. Соловьева и В.О. Ключевского во многом предвосхитило свое время. Их отношение к процессу работы историка не только как собиранию фактов, но и творчеству – нашло свое продолжение в положениях историков французской школы «Анналов», которые противопоставили позитивистскому накоплению фактов созидательный, аналитический, творческий подход историка-интерпретатора.

  • оформить готовый диплом по госту

    СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ3ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРОБЛЕМАТИКА ПРОЦЕССА КОРРОЗИИ НЕФТЕПРОМЫСЛОВЫХ ТРУБОПРОВОДОВ51.1.Сущность процесса коррозии нефтепромысловых трубопроводов51.2 Последствия процесса коррозии металла в нефтяной промышленности161.3.Методы защиты от коррозии нефтепромысловых трубопроводов22ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ДЕТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ОАО «ОРЕНБУРГНЕФТЬ» В СФЕРЕ БОРЬБЫ С КОРРОЗИЕЙ ТРУБОПРОВОДОВ292.1 Общая характеристика компании ОАО « Оренбургнефть» и основные проблемы в области противокоррозионной защиты292.2 Опыт борьбы с коррозией нефтепромысловых трубопроводов в ОАО «Оренбургнефть»352.3 Международный опыт в области противокоррозионной защиты39ГЛАВА 3. ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ПОВЫШЕНИЮ НАДЕЖНОСТИ НЕФТЕПРОМЫСЛОВЫХ ТРУБОПРОВОДОВ ОАО «ОРЕНБУРГНЕФТЬ» НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ УСТАНОВКИ МАГНИТНОЙ ОБРАБОТКИ ЖИДКОСТИ453.1.Механизм влияния магнитного поля на водные системы и лабораторные испытания магнитных установок453.2. Опыт применения установки магнитной обработки жидкости и результаты испытаний в реальных промысловых условиях523.3. Описание работы устройства для магнитной обработки промысловых жидкостей563.4.Оценка экономической эффективности проекта по внедрению установки магнитной обработки жидкости в ОАО «Оренбургнефть»58ЗАКЛЮЧЕНИЕ62ВВЕДЕНИЕ3ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРОБЛЕМАТИКА ПРОЦЕССА КОРРОЗИИ НЕФТЕПРОМЫСЛОВЫХ ТРУБОПРОВОДОВ51.1.Сущность процесса коррозии нефтепромысловых трубопроводов51.2 Последствия процесса коррозии металла в нефтяной промышленности131.3.Методы защиты от коррозии нефтепромысловых трубопроводов17ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ДЕТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ОАО «ОРЕНБУРГНЕФТЬ» В СФЕРЕ БОРЬБЫ С КОРРОЗИЕЙ ТРУБОПРОВОДОВ232.1 Общая характеристика компании ОАО « Оренбургнефть» и основные проблемы в области противокоррозионной защиты23

  • Речь, презентация, раздаточный материал

    1541981561871309641989-252231,29-16,110 Затраты на 1 руб. реализованной продукции, руб. 0,940,950,980,010,030,693,011 Чистая прибыль (убыток), тыс. руб. 752365082377-1015-4131-13,49-63,514 Рентабельность, %4,63,91,8-1-2-14,00-55,1Типовые формы документов используемые ООО «НТМ-Защита» для продажи продукцииКор­р­еспонденция счетов бухгалтер­ского учёта по р­еализации продукции в ООО «НТМ-Защита»ОперацияСумма, руб. Корреспонденция счетовПервичный документДебетКредитПоступил аванс от покупателя44 0005162. 2Платежное поручение № 542 от 04. 12. 2014Начислен НДС с аванса6 711,8676-АВ68. 2Счет-фактура № 5080 от 04. 12. 2014Отражена выручка от реализации готовой продукции44 000,0062. 190. 1Товарная накладная № 26560 от 10. 12. 2014Зачтен аванс44 000,0062. 262. 1Товарная накладная № 26560 от 10. 12. 2014Начислен НДС6 711,8690. 368. 2Счет-фактура №5196 от 10. 12. 2014Зачтен вычет НДС с аванса6 711,8668. 276-АВСчет-фактура №5196 от 10. 12. 2014Списана себестоимость реализованной продукции29335,1890. 243Бухгалтерская справка № 201 от 10. 12. 2014Отражена прибыль от реализации продукции7952,9690. 999. 1Бухгалтерская справка № 203 от 10. 12. 2014Кор­р­еспонденция счетов бухгалтер­ского учёта по р­еализации товаров в ООО «НТМ-Защита»ОперацияСумма, руб. Корреспонденция счетовПервичный документДебетКредитОприходован поступивший товар63 296,614160Товарная накладная № 8452 от 10. 12. 2014 Учтен НДС11 393,3919. 360Счет-фактура № 00025 от 10. 12. 2014Отгружен товар покупателю85100,0062. 190. 1Товарная накладная № 26514 от 15. 12. 2014Начислен НДС с отгруженной продукции12981,3590. 368. 2Счет фактура № 5819 от 15. 12. 2014Списан товар63296,6190. 241Товарная накладная № 26514 от 15. 12. 2014Отражена прибыль от реализации товара8822,0490. 999. 1Бухгалтерская справка № 22 от 15. 12. 2014Корреспонденция счетов бухгалтерского учёта по реализации прочих активов в ООО «НТМ-Защита»ОперацияДебетКредитСумма, руб. Первичный документСписана первоначальная стоимость объекта ОС01. 201. 1105932,21Акт о приеме-передаче ОС № 0012 от 16. 09. 2014Списана сумма амортизации, начисленная за время эксплуатации объекта ОС0201.

  • Доработка курсовой

    П݇р݇и݇ на݇р݇ушени݇и݇ а݇вт݇о݇р݇с݇ки݇х п݇р݇а݇в м݇о݇гут݇ п݇о݇с݇т݇р݇а݇д݇а݇т݇ь݇ т݇а݇кж݇е ч݇ес݇т݇ь݇, д݇о݇с݇т݇о݇и݇нс݇т݇в݇о݇ и݇ д݇ел݇о݇в݇а݇я݇ р݇еп݇ут݇а݇ци݇я݇ а݇в݇т݇о݇р݇а݇. Т݇о݇гд݇а݇ п݇о݇д݇л݇еж݇а݇т݇ п݇р݇и݇м݇енени݇ю݇ о݇б݇щи݇е д݇л݇я݇ в݇с݇его݇ гр݇а݇ж݇д݇а݇нс݇ко݇го݇ п݇р݇а݇в݇а݇ но݇р݇м݇ы с݇т݇. 152 Г݇К݇. Ч݇а݇с݇т݇ным݇ с݇л݇уч݇а݇ем݇ п݇р݇и݇м݇енени݇я݇ э݇т݇о݇го݇ о݇б݇щего݇ с݇п݇о݇с݇о݇б݇а݇ за݇щи݇т݇ы б݇уд݇ет݇, на݇п݇р݇и݇м݇ер݇, с݇т݇. 1267 Г݇К݇ ко݇т݇о݇р݇а݇я݇ о݇хр݇а݇ня݇ет݇ неп݇р݇и݇ко݇с݇но݇в݇енно݇с݇т݇ь݇ и݇зо݇б݇р݇а݇ж݇ени݇я݇ и݇ п݇р݇ед݇о݇с݇т݇а݇в݇л݇я݇ет݇ в݇о݇зм݇о݇ж݇но݇с݇т݇ь݇ за݇щи݇т݇ы݇ ч݇ес݇т݇и݇, д݇о݇с݇т݇о݇и݇нс݇т݇в݇а݇ и݇ д݇ел݇о݇в݇о݇й݇ р݇еп݇ут݇а݇ц݇и݇и݇ а݇в݇т݇о݇р݇а݇ в݇ с݇л݇уч݇а݇е "и݇зв݇р݇а݇щени݇я݇, и݇с݇ка݇ж݇ени݇я݇ и݇ и݇ны݇х и݇зм݇енени݇й݇ п݇р݇о݇и݇зв݇ед݇ени݇я݇", на݇р݇у݇ша݇ю݇щи݇х л݇и݇ч݇ны݇е неи݇м݇у݇щес݇т݇в݇енны݇е п݇р݇а݇в݇а݇ а݇в݇т݇о݇р݇а݇.Р݇а݇с݇с݇м݇о݇т݇р݇и݇м݇ к݇о݇м݇п݇енс݇а݇ц݇и݇ю݇ м݇о݇р݇а݇л݇ь݇но݇го݇ в݇р݇ед݇а݇ к݇а݇к݇ с݇п݇о݇с݇о݇б݇ы݇ за݇щи݇т݇ы݇ л݇и݇ч݇ны݇х неи݇м݇у݇щес݇т݇в݇енны݇х п݇р݇а݇в݇, п݇р݇ед݇у݇с݇м݇о݇т݇р݇е݇нны݇х в݇ с݇т݇.1251.К݇о݇м݇п݇е݇нс݇а݇ц݇и݇я݇ м݇о݇р݇а݇л݇ь݇но݇го݇ в݇р݇е݇д݇а݇ п݇р݇е݇д݇у݇с݇м݇о݇т݇р݇е݇на݇ в݇ к݇а݇ч݇е݇с݇т݇в݇е݇ с݇п݇о݇с݇о݇б݇а݇ за݇щи݇т݇ы݇ л݇ю݇б݇о݇го݇ на݇р݇у݇ше݇ни݇я݇ л݇и݇ч݇ны݇х не݇и݇м݇у݇ще݇с݇т݇в݇е݇нны݇х п݇р݇а݇в݇ а݇в݇т݇о݇р݇а݇ (с݇т݇. 1251 Г݇К݇ Р݇Ф݇). Э݇т݇о݇т݇ с݇п݇о݇с݇о݇б݇ о݇т݇но݇с݇и݇т݇с݇я݇ к݇ ч݇и݇с݇л݇у݇ м݇е݇р݇ о݇т݇в݇е݇т݇с݇т݇в݇е݇нно݇с݇т݇и݇ в݇ о݇т݇л݇и݇ч݇и݇е݇ о݇т݇ в݇ы݇ше݇у݇к݇а݇за݇нны݇х с݇п݇о݇с݇о݇б݇о݇в݇ за݇щи݇т݇ы݇ в݇ у݇зк݇о݇м݇ с݇м݇ы݇с݇л݇е݇.26 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N 09АП-12653/2009-ГК по делу N А40-93933/08-51-821 // СПС КонсультантПлюс, 2015.В݇ с݇т݇. 151 Г݇К݇ Р݇Ф݇ п݇о݇д݇ м݇о݇р݇а݇л݇ь݇н݇ы݇м݇ в݇р݇е݇д݇о݇м݇ п݇о݇н݇и݇м݇а݇ю݇т݇с݇я݇ ф݇и݇зи݇ч݇е݇с݇к݇и݇е݇ и݇л݇и݇ н݇р݇а݇в݇с݇т݇в݇е݇н݇н݇ы݇е݇ с݇т݇р݇а݇д݇а݇н݇и݇я݇, к݇о݇т݇о݇р݇ы݇е݇ п݇р݇и݇ч݇и݇н݇е݇н݇ы݇ д݇е݇й݇с݇т݇в݇и݇я݇м݇и݇, н݇а݇р݇у݇ша݇ю݇щи݇м݇и݇ л݇и݇ч݇н݇ы݇е݇ н݇е݇и݇м݇у݇ще݇с݇т݇в݇е݇н݇н݇ы݇е݇ п݇р݇а݇в݇а݇ г݇р݇а݇ж݇д݇а݇н݇и݇н݇а݇ л݇и݇б݇о݇ п݇о݇с݇я݇г݇а݇ю݇щи݇м݇и݇ н݇а݇ п݇р݇и݇н݇а݇д݇л݇е݇ж݇а݇щ݇и݇е݇ е݇м݇у݇ д݇р݇у݇г݇и݇е݇ н݇е݇м݇а݇т݇е݇р݇и݇а݇л݇ь݇н݇ы݇е݇ б݇л݇а݇г݇а݇.В݇ с݇и݇л݇у݇ с݇т݇. 1101 Г݇К Р݇Ф к݇о݇м݇п݇е݇н݇с݇а݇ц݇и݇я м݇о݇р݇а݇л݇ь݇н݇о݇г݇о в݇р݇е݇д݇а о݇с݇у݇щ݇е݇с݇т݇в݇л݇я݇е݇т݇с݇я в д݇е݇н݇е݇ж݇н݇о݇й ф݇о݇р݇м݇е݇. Е݇е р݇а݇з݇м݇е݇р о݇п݇р݇е݇д݇е݇л݇я݇е݇т݇с݇я с݇у݇д݇о݇м в з݇а݇в݇и݇с݇и݇м݇о݇с݇т݇и о݇т х݇а݇р݇а݇к݇т݇е݇р݇а п݇р݇и݇ч݇и݇н݇е݇н݇н݇ы݇х п݇о݇т݇е݇р݇п݇е݇в݇ш݇е݇м݇у ф݇и݇з݇и݇ч݇е݇с݇к݇и݇х и н݇р݇а݇в݇с݇т݇в݇е݇н݇н݇ы݇х с݇т݇р݇а݇д݇а݇н݇и݇й݇, а т݇а݇к݇ж݇е с݇т݇е݇п݇е݇н݇и в݇и݇н݇ы п݇р݇и݇ч݇и݇н݇и݇т݇е݇л݇я в݇р݇е݇д݇а в с݇л݇у݇ч݇а݇я݇х݇, к݇о݇г݇д݇а в݇и݇н݇а я݇в݇л݇я݇е݇т݇с݇я о݇с݇н݇о݇в݇а݇н݇и݇е݇м в݇о݇з݇м݇е݇щ݇е݇н݇и݇я в݇р݇е݇д݇а݇. П݇р݇и о݇п݇р݇е݇д݇е݇л݇е݇н݇и݇и р݇а݇з݇м݇е݇р݇а к݇о݇м݇п݇е݇н݇с݇а݇ц݇и݇и в݇р݇е݇д݇а д݇о݇л݇ж݇н݇ы у݇ч݇и݇т݇ы݇в݇а݇т݇ь݇с݇я т݇р݇е݇б݇о݇в݇а݇н݇и݇я р݇а݇з݇у݇м݇н݇о݇с݇т݇и и с݇п݇р݇а݇в݇е݇д݇л݇и݇в݇о݇с݇т݇и݇.К݇о݇м݇п݇е݇н݇с݇а݇ц݇и݇я м݇о݇р݇а݇л݇ь݇н݇о݇г݇о в݇р݇е݇д݇а м݇о݇ж݇е݇т б݇ы݇т݇ь п݇р݇и݇м݇е݇н݇е݇н݇а в т݇о݇м с݇л݇у݇ч݇а݇е݇, е݇с݇л݇и о݇б݇л݇а݇д݇а݇т݇е݇л݇е݇м н݇е݇и݇м݇у݇щ݇е݇с݇т݇в݇е݇н݇н݇о݇г݇о п݇р݇а݇в݇а я݇в݇л݇я݇е݇т݇с݇я ф݇и݇з݇и݇ч݇е݇с݇к݇о݇е л݇и݇ц݇о (а݇в݇т݇о݇р݇), а т݇а݇к݇ж݇е в с݇л݇у݇ч݇а݇е з݇а݇щ݇и݇т݇ы у݇к݇а݇з݇а݇н݇н݇о݇г݇о п݇р݇а݇в݇а о݇р݇г݇а݇н݇и݇з݇а݇т݇о݇р݇а݇27 Моргунова Е.А. Защита прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. М., 2012. С. 113 - 114…

  • Тест и кейс

    А) Народные песни Б) Отношение к самостоятельностиВ) Традиции, связанные с Новым годом Г) Средний уровень зарплаты в регионе 9.Измерение культуры по Г.Хофстеде, которое определяет предпочтение конкуренции, а не кооперации, это: А) Дистанция власти Б) Избегание неопределенности В) Маскулинность Г) Индивидуализм 10. Что из нижеперечисленного можно назвать «нацией»? А) израильтяне Б) цыгане В) москвичи Г) русские Часть 2. Анализ кейсаВы работаете над большим международным проектом. Ваша проектная группа состоит из 4 англичан, 4 немцев, 4 русских, 4 шведов и вас – всего 17 человек. Первым заданием для проектной группы было написание плана. Вы заболели именно в тот момент, когда нужно было составить план, и попросили своих коллег сделать это самостоятельно. Через три дня, когда вы поправились, вы ожидали, что они уже завершат написание рабочего плана. Вместо этого, вы обнаружили, что ваши коллеги не могут договориться о том, как писать план: Англичане предпочитали достаточно свободную структуру с четкими целями. Но немцы считали, что англичане слишком легкомысленно относятся к такому важному заданию, хотя они и согласились, что формулировка точных целей может быть очень полезной Немцы предпочитали план, в котором будут четко прописаны все детали, чему сильно противились англичане и шведы. Шведы также предпочитали относительно свободную структуру, но не видели никакой необходимости в четких целях. Вместо этого шведы пытались привлечь как можно больше людей к обсуждению, чему сопротивлялись англичане и немцы. Русские ничего прямо не говорили, хотя было понятно, что им, как и шведам, не очень нравится четкая формулировка целей. Когда вы спросили своих коллег, были ли какие – то проблемы при взаимодействии, вы не получили ясных ответов. Поэтому вы опросили каждую группу отдельно. Вот что они вам сказали: Англичане

×
Оформите заявку на работу - это бесплатно