Информация о работе:
Дисциплина: История
Тип работы: Разное

Русско-американские отношения во второй половине XIX – начале XX в.

Фрагмент текста
До 1914 г. российско-американские отношения развивались с учётом интересом двух держав. Американцы были одними из основных инвесторов в экономику России. Это не мешало странам иметь различные политические интересы. США в конце XIX – начале XX вв. постепенно оформляются в «морское» государство, превращаясь в геополитического конкурента Российской империи. Сами американцы в это время начинают рассматривать Россию уже не как возможного союзника в противодействии Англии, а как противника [10, с. 774]. Русско-американские отношения зародились в начале XIX в. В непростых условиях Наполеоновских войн в Европе Россия пошла на установление дипломатических отношений с США. Соперничество Великобритании и Франции на континенте и, отчасти, в других регионах, агрессивная внешняя политика и распространение влияния обеих стран обусловили сближение России и США, которые, по словам Н. Ю. Сучуговой, нуждались в союзниках, во взаимной поддержке [11]. Россия искала опору в борьбе с Францией, США – в противостоянии Британской империи. Таких шагов требовали интересы поиска союзников, а также того, что представляло из себя альтернативные пути исторического развития на тот момент. Александр I, утверждает Н. Ю. Сучугова, в юности интересовался демократическими принципами и их реализацией, стремился, в определённой мере, реализовать американский опыт в России, что также благоприятно отражалось на попытках сближения России и США. Дипломатические отношения между странами были установлены в декабре 1807 г. [11]. Следует сказать, что в период Войны за независимость Россия выступила инициатором так называемого «вооружённого нейтралитета», который состоял, в том числе, и в том, чтобы противодействовать незаконным досмотрам российских кораблей представителями сторон конфликта, в первую очередь, англичанами. «Вооружённый нейтралитет» был направлен, прежде всего, против англичан. Кроме того, не забыли американцы и того, что Россия, в отличие от Франции, не поддерживала сепаратистов в период после Войны за независимость и до принятия федеральной Конституции 1787 г.
Показать еще
Эту работу защитили на 5
Похожие работы:
  • Новая история стран Европы и Америки

    Англичанин Роберт Оуэн (1771-1858) создал собственное учение в период промышленной революции в Англии. Роберт Оуэн был не только оригинальным социальным мыслителем, но и блестящим предпринимателем – организатором, человеком очень динамичным, энергичным. В Новое время он был первым, кто вместе со своими последователями попытался реализовать свой проект уже на практике, организовав сначала в Англии, а затем в США трудовую жизнь и быт значительной группы людей на принципах социальной справедливости и равенства.У Оуэна есть несколько идей, которые составляют кредо его социальной концепции. Это критическое отношение к существовавшей общественной системе; стремление построить отношения между людьми на принципах социальной справедливости и равенства; счастье и благополучие людей как высшая цель общественного развития; установление новых гармонических отношений между людьми не с помощью революций или других форм насилия, а только путем согласия, соблюдения взаимных интересов; признания огромной роли машинного производства, эффективной производственной деятельности в повышении уровня жизни людей. Самыми существенными пороками существовавшей общественной системы Оуэн считал частную собственность, буржуазный брак и религию.Будущее, более справедливое общественное устройство, которое Оуэн именовал «социальной системой» или «Новым нравственным миром», должно строиться на других принципах: общественной собственности, всемерном развитии производительных сил, социальной справедливости и равенства, преобладании общественного коллективного над индивидуальным, эгоистическим. Он считал, что человеческий характер является продуктом окружающей общественной среды. Созданный им проект нового общества - коммуны, в котором гармонично сочетаются коллективная промышленная и сельскохозяйственная работа. Такое общество является идеальным и гуманным для современного промышленного мира.

  • II. Интерактивная деятельность (решение ситуационной задачи ).

    Внешнеполитический фактор. Русское государство было вынуждено противостоять своим внешним врагам – Золотой Орде и Великому княжеству литовскому. Это способствовало национальному подъему и централизации. Как известно, наличие общего сильного врага является сильным цементирующим фактором для самосознания нации. Кроме того, ослабление Византии дало возможность Московской Руси ( благодаря тому, что митрополит переехал в Москву) взять на себя роль духовного лидера православия, а также противовеса папской власти. Церковь. По ряду причин митрополит в 1326 г. перебрался из Владимира в Москву. Роль церкви в возвышении централизованного Московского государства нельзя недооценивать. После ослабления Константинополя московская митрополия получила гораздо большую автономию, чем прежде. С другой стороны, церкви нужна была защита, которую она получила от московских князей. Постепенно взаимодействие церкви и государства стало весьма тесным. С одном стороны, государи имели значительное влияние на церковь. Ни одно важное церковное решение не принималось без одобрения светского правителя. С другой стороны, церковь оказывала значительную поддержку государству. К тому же, именно церковь давала возможность интеллектуальной элите сделать карьеру и проложить свой путь в истории. На наш взгляд, каждый из этих факторов в отдельности не может быть достаточным объяснением для такого интересного феномена, как возвышение Москвовского княжества. Как становится очевидным из условий задачи, против каждого из этих факторов можно найти ряд контраргументов, которые вполне логично и основательно доказывают, что каждый из факторов спорен и неоднозначен. Стоит отдельно отметить также то, что детерминизм не является основным способом объяснения исторического процесса. Это так хотя бы потому, что нельзя устранить «человеческий фактор» и неоспоримый факт недостаточности знаний. Историк, пусть и самый осведомленный, не может знать наверняка, что учел все факты. Более того, это невозможно по причине того, что многие сведения не доходят до современности ( и чем более древний период мы изучаем, тем меньше шансов актуализировать наши знания о нем).

  • партийная система сша

    Обзор использованной литературы. Литературу составляют авторефераты__________ 1 Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://fanread.ru/book/3841448/?page=1.диссертаций В.А. Бородина, К.В. Фроловой, В.Э. Руги, С.И. Степанюк, работы В.С. Зорина, А. Ваджры, А.И. Уткина, А. Токвиля, С.Г. Кара-Мурзы. Работа Токвиля отражает особенности американской политической системы, ментальность и нравы американцев, В.С. Зорин раскрывает некоторые особенности американской общественной жизни, распределения реального политического влияния в США. Работы А. Ваджры, А.И. Уткина и С.Г. Кара-Мурзы применяются для изучения общих особенностей западной цивилизации и США как государства, отражают некоторые исторические закономерности американского общественно-политического развития. К.В. Фролова, С.И. Степанюк и В.А. Бородин, В.Э. Руга изучали определённые особенности и стороны американской политической жизни и системы, труды, имевшие отношение и к американскому политическому опыту. Характеристика источника. В работе использован источник – Конституция США 1787 г. Она приведена в исследовании для характеристики основ конституционного строя страны, характерна своими общими особенностями, в частности, особенное внимание данный источник уделяет проблеме разделения властей в США. Партийно-политическая система США достаточно изучена в отечественной и зарубежной научной литературе. Цель работы состоит в изучении партийно-политической системы США по А. Токвилю. В связи с этой целью следует выделить и задачи исследования: - дать общую характеристику американской партийно-политической системы; - определить роль партий в жизни американского общества;- рассмотреть преимущества и недостатки американской политической системы; - раскрыть особенности американской политической системы; Объект исследования – особенности политического развития США.

  • Кто "выше" Чингисхан или Тамерлан?

    Интересно, что имена, под которыми этих правителей и полководцев знает история, по сути, именами не являются. Чингисхан – это особое звание, которое Тэмуужин присвоил себе уже в зрелом возрасте. Существует несколько трактовок его перевода, достоверно лишь-то, что этим званием основатель и первый великий хан Монгольской империи хотел подчеркнуть свою особую значимость, якобы данную ему небесными силами свыше. Нельзя сказать, что с его стороны это было нескромно, ведь он был основателем территориально крупнейшей в мире империи.Рис.1. Империя Чингисхана на момент его смерти2 Чингисхан. Человек и история [Электронный ресурс]. – URL: http://historical-persons.ru/view_post.php?id=36.Рис.1. Завоевания Тамерлана.3 Амир Темур [Электронный ресурс]. – URL:http://hamrohonim.net/amir-temurТамерлан при жизни носил имя Тимура. Прозвище Тимур-э Лянг досталось ему от врагов по причине его увечной в бою ноги. В европейских языках оно было трансформировано в Тамерлан и стало использоваться, как второе имя без изначального уничижительного значения – железный хромец.Случайное ли совпадение или доказательство того, что имя играет немалую роль в жизни человека, но имя Тимур в переводе с алтайских языков означает «железо», а имя Тэмуужин – «кузнец» и оба являются родственными и как нельзя лучше подходили характерам решительных и жестоких людей, от одного слова которых зависели жизни целых городов. По степени жестокости, пожалуй, Чингисхана и Тамерлана тяжело сравнивать: решения обоих унесли жизни сотен тысяч, если не миллионов людей. Но все же современные исследователи склоняются к мнению, что жестокость Тамерлана носила более болезненный и извращенный характер даже для средневековья, чего только стоит идея сооружения десятиметровой пирамиды из отрубленных голов! Любопытно также, что хотя оба имени ассоциируются у нас с монголами, историки не раз ставили этот факт под сомнение, исходя из описания их внешности, сохранившейся в исторических документах, а также изучения скелета в захоронении Тамерлана в советские годы.

  • ФОРМЫ И МЕТОДЫ ОСМАНСКОГО ГОСПОДСТВА НА СЛАВЯНСКИХ ЗЕМЛЯХ БАЛКАНСКОГО ПОЛУОСТРОВА

    Вторая половина XV – XVI вв. стали периодом роста могущества Османской империи. Ключевым событием в истории независимости балканских народов стало завоевание войсками султана Мехмеда II Завоевателя (1451 – 1481 гг. ) столицы Византийской империи 29 мая 1453 г., за которым последовало подчинение Сербии (1459 г. ), Боснии (1463 г. ), Албании (1478 г. ), Герцеговины (1482 г. ). Черногория, признав протекторат Османской империи в 1496 г., сохраняла определенную независимость (турки контролировали юго-восточные районы Зеты). Преемники Мехмеда II продолжали завоевательную политику, сосредоточенную на трех направлениях: Юго-Восточная Европа, Северная Африка и Аравийский полуостров. В 1521 г.  Сулейман I Великолепный (1520 – 1566 гг. ) захватил Белград, а благодаря победе в битве при Мохаче 29 августа 1526 г. над венгро-чешско-хорватскими силами Османская империя овладела обширными территориями (Срем, Славония, часть Далмации и Бос­нии, северная Сербия) и вынудила правителей Трансильвании, дунайских княжеств Молдавии и Валахии признать вассалитет от турецкого султана. В стремлении господствовать на Восточном Средиземноморье Османская империя столкнулась с Венецией, отвоевав у нее большую часть островов Эгейского моря и небольшую приморскую часть Далмации от Задара до Сплита. Городская республика Дубровник (Рагуза) на побережье Адриатики, являясь вассалом турецкого султана с 1458 г. и выплачивая ежегодную дань, получала торговые привилегии от султана и играла роль основного торгового канала Османской империи на Адриатике, тем самым сохраняя фактическую независимость. К середине XVII в. Османская империя достигла вершины своего могущества, охватывая огромные территориальные пространства в Европе, Азии, Северной Африке и на Ближнем Востоке. Подвластное турецкому султану население приобрело невиданные по тем временам масштабы – 15 млн. человек. За исключением дунайских княжеств и республики Дубровник, сохранявших фактическую независимость, все государства Балканского полуострова на долгое время оказались под властью Османской империи.

×
Оформите заявку на работу - это бесплатно